[신간📰] 진짜 책 정보 + 미국에서의 동양철학

[사이쿠스(121.168)]

짤리지 않게 책 이야기도 해야하니깐. 책 이야기와 함께 진행하겠음.

보통 동양철학하면 공자, 맹자, 부처 하면서 익숙한 이름이 들고 보통 제국주의적 시각에 쩔어있는 흔한 독붕이의 경우

조선이 망한 이유와 서양이 강한 이유가 동양철학이 사상적으로 서양철학에 패배했다는 시각을 내재하고 있지.

뭐 과연 서양철학자들이 스스로의 안위를 그렇게 높게 보는지는 의문이지만.

어쨌든 잡담이 이정도이고 그래서 동양철학을 서양에서 연구하지 않느냐? 는 문제는 그렇지는 않음.

진지하게 동양철학의 해석을 하는 곳은 미국에도 있고, 대가들도 있다는 말임.

한국에서 동양철학이 일종의 윤리적 실천에 가깝다는 시각이 있는데 운동가나 그렇고 철학계에서는 맨날 분석만 함.

예를 들어 그레이엄 프리스트라는 유명한 현대 논리학자가 있음. 이 형은 논리학에서 paraconsistent (무모순할 것)이라는

공리를 공격하는 비고전논리를 주장하는 사람인데 다음의 책을 써서 나가르주나 (불교)의 전통과 서양의 전통 형이상학을

진지하게 결합하려 시도함. 이러한 방식을 비교(문화)철학이라고 하는데 무슨 동양의 음양이 양자역학에 영향을 줬다는 와닿지 않고

반직관적인 느낌보다는 아예 formal하게 전체적으로 분석하고 통일성을 유지하려고 노력함.

현대의 시각에서 쓴 철학사이지만 동양철학이 미국에서 진지하게 다루어지고 있다 정도. 포션은 안 큼. 대체로 철학과가 있는 학과에서 비교철학까지 하는

학자들이 흔하지는 않다는 것임. 대체로 동양권에서 비교철학을 하는 편인거 같고 (선불교 같이 다만... 요즘의 실험철학에서 동양적 문화와 서양적 문화를 대비

하는 시각을 가지고 비교문화실험을 하는 경우는 꽤 있는 것 같음. 철학하면 실험은 기본이니까.

요건 이 책에 대한 프리스트 본인의 글임: https://blog.oup.com/2014/04/philosophy-history/

[834.194(ehfkdpahd62)]

철학 너무 어려운 것..

[신지(223.39)]

철학하면 실험이 기본이라고?

[사이쿠스(121.168)]

농담이지만 또 한편으로는 진지함...
https://www.bioxphi.org/

[신지(223.39)]

링크먼데? Bioethicist?가 철학자임?

[시네도키(yoyojune)]

걍 롤스 마냥 퉁 치면 안됨? - dc App

[사이쿠스(121.168)]

윤리학자는 철학자로 치잖음. ㅎㅎ 실험철학이라는 분야가 있는데 요즘 워낙 핫해서 그럼.

[배고픈독린이(jsong1999)]

현장의 생생한 얘기.... 이거 귀하군요....

[책은도끼다(sungyue)]

현장법사

[익명(58.234)]

아 이 분 양진주의 관심있어서 찾아본 사람이네. 모순이 실재로 존재할 수 있다는 주장이 흥미로워서 찾아봤는데 이해불가 ㅜㅜ

[익명(27.179)]

귀한글이네요...

[메타뉴(tjdals4565)]

도대체 철학실험이뭐임???? 철학실험을 어케함???? - dc App

[사이쿠스(121.168)]

https://kyobobook.co.kr/product/detailViewKor.laf?mallGb=KOR&ejkGb=KOR&barcode=9791157830152&orderClick=JAj

[사이쿠스(121.168)]

철학이 사고실험으로 간주된다면 실제 현실에서 해당 사고실험이 실제로 맞는지 체크도 할 수 있다는 전제임. '그럴 듯한' 직관을 진짜 그런지를 확인해볼 수도 있는 분야로 한 2000년대 중반부터 뜨기 시작했음.