[일반] 한국 문학이 노잼인 이유가 뭘까

[익명(2.58)]

선입견인가 싶어서 몇권 읽어도 꽂히는거 없는데

정상임?

[익명(1.225)]

네 - dc App

[익명(112.153)]

철학이 결여된 게 큰 것 같음

[익명(112.153)]

뭔가 전통이 있고 철학이 있어야 하는데 뚝 끊김

[익명(211.246)]

나는 사회를 제대로 알고 까야댄다는 그런 류의 스타일이 김치에는 많아서 시름. 뉴스 신문기사같은 소설들 . 그리고 과한 pc, 페미 . 나는 그냥 말도안되는 상상의 나래에 빠지고싶다고!

[어떤작위의세계(rlaxogml03)]

그딴 거 1도 안 나오는 어작세 보시죠

[어떤작위의세계(rlaxogml03)]

아직 어작세를 안 봐서 그래

[뒤집힌의자(enrode)]

거짓말하는 재주가 없어서 고발만 하는 소설들

[익명(223.33)]

일제시대~1980년대는 읽을만 할텐데. 윗댓 말댜로 철학적 사유는 그닥 없으니 기대말고

[익명(211.200)]

아주 예전부터 조상 대대로 한국인은 상상력이 후달렸음.

[익명(211.200)]

그래서 이야기가 풍부하지가 않음. 사람들이 재밌다는것도 그냥 단편적인 치고빠지기용 개그 같은 수준이지. 전부 상상력 부족에서 시작된거임. 철학이랑 상관없음. 진지하게 사유하는것에 문제가 있는게아니라(오히려 그건 탁월), 그 너머를 상상하지 못하기 때문에 재미가 없는거임..

[익명(211.200)]

픽션은 그 너머를 생각하는 능력으로 쓰는거지 현실 그대로를 사유 잘한다고 나오는게 아님..

[익명(116.36)]

상상력만 후달리냐 실용적으로도 쓰레기고 철학적 깊이로도 쓰레기고 그렇다고 전통이 있어서 근본 넘치는 것도 아니고 다양성 있어서 가능성이 넘치는 것도 아니고 모든 면에서 쓰레기인데