[일반] 노인과 바다 걍 노잼이던데 노벨상 어케 탄거

[익명(39.7)]

민음사가 번역을 잘못한 건가

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(39.7)]

노잼이라는 게 대단해 보이는 것도 없고 느껴지는 것도 없어서 그럼 혹시 왜 받았는지 암??

[익명(39.7)]

ㄹㅇ? 그건 첨 앟았네

[익명(112.153)]

재미보단 힐링이 되던데

[ㅇ(220.79)]

영화같은것도 상 타는건 작품성은 있어도 노잼인거 많잖아

[익명(39.7)]

내가 그 작품성에 대한 걸 못느껴서 그럼 작품성을 설명해줄 수 있음?

[ㅇ(220.79)]

난 좆밥이라 모름 ㅋㅋ 전문가중의 전문가들이 모여서 상 주는건데 내가 그들의 평가방식을 어찌알겠엌

[촛불스님(yuri40)]

왜... 툭툭던지는게 쌉간지 아니냐

[구천이(khb137)]

토마스 만도 받았는데 헤밍웨이는 넘어가자

[어떤작위의세계(rlaxogml03)]

한림원이 선정 이유로 현대적 기법에 많은 영향을 끼쳤다고 함 헤밍웨이가 하드보일드 계의 아버지거든

[익명(211.251)]

노벨상은 보통 작가가 구축한 세계에 시상하는데 헤밍웨이의 경우에는 노인과 바다 언급했던 것 같기도? 기법이랑 주제 면에서 유의미했나봄..재미는 별개고

[세베루스(27.35)]

노벨상 탔다는 작품치고 재밌는거 하나도 없었어

[어떤작위의세계(rlaxogml03)]

솔제니친 꿀잼인데

[익명(223.39)]

모옌 꿀잼인데

[세베루스(27.35)]

둘다 난 노잼이었어

[익명(110.70)]

니 인생이 노잼이어서 그럼