[일반] 까뮈가 그렇게 뛰어난 소설가임? 재미도 있나

[익명(1.224)]

고전 하면 난 딱딱하다는 선입견이 있어서 

[pharmakoz(takamomo)]

개인적으론 소설보단 에세이가 더 볼만했음

[썬탠하는새(ehfkdpahd62)]

말초적인 재미는 기대하면 안됨

[세느월(google)]

어떤거? 시지프스의 신화는 좀 딱딱하고 이방인이나 페스트는 말랑해

[세느월(google)]

시지프스의 신화는 까뮈의 존재론적 사유를 그대로 담고있고 이방인이나 페스트는 실존의 아이러니에서 투쟁하는 인간을 보여주는 느낌인지라, 이방인은 읽는맛도 꽤 있었음. 까뮈가 필력이 나쁜것도 아니다보니..

[익명(1.224)]

ㅋㅋ 이방인 읽으려고 각잡는 중인데 보니까 사형수 어쩌고 얘기네

[익명(116.125)]

지식욕이자 인간의 구원 척도를 두고 카뮈 독서를 해본다면 얻는 재미는 있지. 결국 카뮈도 실존주의로 버틴다는 건데. 그니까 걍 자극있고 스토리가 뭐다하는 재미가 아니라 좀 네 정신이 관념적으로 가야댐

[익명(116.125)]

그치만 , 관념적이라는게 무슨 인간과 동떨어진 사고방식이 아니기 때문에 충분히 읽고 느껴본다면 어렴풋이라도 인간의 의의가 몬지. 머 그런것들이 깨달아지고 희열을 느끼게 될수도 있응

[익명(121.128)]

카뮈 정도면 잘 읽히지