[일반] 주변에 과학 빠는 친구들은

[배고픈독린이(jsong1999)]

보통 철학은 쓸모없으니 버려야한다고 얘기하는데

바른 마음 읽을수록 철학이 필요하다는 생각 밖에 안드네

[익명(175.212)]

비율의 차이지 보통 과학도들이 철학무용론을 언급하는 건 철학이 모든 학문의 기초라느니 중심이라느니 그런 터무니없는 주장들에 대한 반작용일 가능성이 크고

[익명(117.111)]

본인은 철학 전공인데 과학 빨음 ㄷㄷ

[끼릭께렉(girikerec6179)]

솔직히 나도 흥미는 조금 있는데 필요성은 잘 모르겠음 좀더 의식성숙이 높아져야 필요성을 느끼려나 싶음

[배고픈독린이(jsong1999)]

과학이 보통 A는 B하다 얘기를 많이 하는데 이게 사유가 결여되면 A는 B하니 B를 따르는 것이 옳고 진리다 이렇게 흐르더라고. 대표적인게 적자생존.

[끼릭께렉(girikerec6179)]

과학의 어떤 주장이든 진리라고 여기진않지 많은 주장중에 제일 견고한 주장을 따르는것 뿐이고 그것보다 더 타당한 주장이 나오면 항상 바뀌잖아 잠깐은 보수적일지 몰라도 결국 과학은 제일 타당한 주장을 따르니까

[끼릭께렉(girikerec6179)]

근데 그걸 떠나서 어떤 학문을 자세히 들여다뷰지도 않고 일방적으로 비하하는건 옳지 않다고 생각해

[배고픈독린이(jsong1999)]

뭐 진리라기엔 좀 그렇지만 논박될 가능성이 희박한 경우는 있잖어 지동설이나 진화론

[콘래드스프(allan1147)]

과학이랑 철학은 왜 항상 마찰이 있을까 - dc App

[익명(117.111)]

대륙애들이 선넘어서ㅋㅋ

[여새(alsxmchlrhdi)]

평좋던데 괜찮나보네

[안경(ankyeong7)]

문학, 의학, 과학, 심지어 철학까지 찍먹하다가 결국 삶에서 답을 찾은 숨결이 바람 될 때를 읽자

[sep(seppppp)]

그런 애들은 패션 이과가 많던데

[참치마요볶음밥(liveoflife)]

문학 욕하는 건 실제로 들어봤다

[익명(112.154)]

ㄹㅇ더 이상 심리학이 아니라 인지'과학'이다 이지랄하면서 나대봤자 경성과학처럼 확고부동한 지위를 갖기엔 여전히 넘 복잡한데...

[익명(58.234)]

그럴땐 아인슈타인 띵언 인용하셈. 슈타인형이 철학 중요하다고 하는 띵언 말한게 많더라. 본인이 의욕적으로 철학 공부 하셨었기도 하고

[롤리타(belhommee9229)]

나는 요새 과학책 읽고싶던데ㄷㄷ 철학책을 읽어서 아량이 넓은건가?(웃음)

[익명(76.114)]

과학 빠는 사람과 과학 하는 사람이 항상 일치하지는 않는다는 것도 언급할만함

[익명(211.36)]

돌대가리라서 그럼 원래 얕은 인간일수록 무엇이든 포용할 공간이 작다 다른 것을 까면서 정체성을 확인하는 거지 낄낄