[일반] 기독교의 논리에 대한 좋은 책이 있을까요?

[Solidgo(hyengju0912)]

서양 예술이나 철학을 이해하려면 기독교 기본 논리는 이해해야 할 것 같아서 생각중인데,가톨릭이나 프로테스탄티즘의 기본적인 논리를 이해하기에 어떤 책이 좋을까요?

[익명(221.156)]

종교 자체가 무지에 호소하는 오류의 결정체인데.. 물론 기독교 변증법이나 철학이라고 오해되었던 중세 신학의 전통이 있긴 하지만 궤변이 태반이야. 창조과학이란 말처럼 종교와 논리는 양립 가능한 개념이 아님. 나도 최근에 <나이아 연대기> 저자이자 나름 논리적으로 호교론도 폈던 C.S 루이스의 책을 읽어봤는데 거짓말 아니고 문단마다 오류가 넘쳐남. 그냥 깨끗한 기독교의 교리를 알고 싶다면, 바울 서신 읽어보는 건 어때? 사실상 종교로서의 기독교 사상을 만든 건 예수가 아니라 바울이여.

[1(123.248)]

ㄴ 창조과학 사상은 1922년까진 이 세상에 아예 존재하지도 않았어. 종교와 논리는 양립 불가능이란 말은 맞기도 하고 틀리기도 하지. 기독교의 창조론은 창조과학 사상을 말하는 게 아님. 또한 기독교 신학이야 근현대 신학도 있지. 이거저거 다 떠나서 신학이란 건 기독교를 안 믿어도 연구할 수 있는 인문학의 한 갈래일 뿐이야. 실제로 모든 신학자들이 다 기독교인인 것도 아니고 신학이 기독교 변증에 쓰이기 위해 만들어진 학문도 아니고

[1(123.248)]

래리 허타도의 '처음으로 기독교인이라 불렸던 사람들' 이란 책을 읽어보면 대략 감을 잡을 거야. 그리고 심화편으로 다소 어려울 순 있지만 하랄트 바그너의 '일반인을 위한 교의신학' 이란 책을 읽어보면 좋을 듯

[Solidgo(hyengju0912)]

바울이면 완전히 기독교의 기초단계인데,개인적으로 초기 기독교의 교리보다는 중세 이후의 기독교 교리에 더 관심이 가서요

[익명(121.150)]

c.s.루이스 순전한 기독교 도움됨

[Solidgo(hyengju0912)]

예전에 기독교 신자였던지라 책의 난이도는 어느 정도 있어도 무방합니다 추천 감사해요

[익명(115.23)]

첫 댓글런데 내가 읽은 쓰래기가 순전한 기독교였음..