[일반] 혹시 이런 오류를 가리키는 용어가 따로 있음?..

[익명(themightyi)]

귀납법은 여러 사례들에서 일반적인 원리를 도출해서 결론내잖아

근데 결론을 정해놓고 거기에 사례들을 끼워맞추는? 이런 거를 지칭하는 말이 따로 있음?ㅠㅠ

[익명(182.237)]

귀납법 자체가 그런거라 그런 오류는 없다

[익명(themightyi)]

고마워ㅠㅠ

[익명(112.154)]

확증편향

[익명(themightyi)]

이게 인지심리학 용어인가보구나 책 좀 읽어야겠다.. 고마워ㅠㅠ

[익명(58.234)]

정상과학?

[익명(themightyi)]

오 난 되게 부정적인 의미로 물어본 거였는데 이건 좀

[익명(themightyi)]

긍정적이네ㅔ 새롭다.. 더 찾아볼게 고맙다ㅠㅠ

[두동탁(kms020228)]

선결문제 - dc App

[두동탁(kms020228)]

요구의오류 - dc App

[익명(121.160)]

그건 사례를 끼워맞춘다기 보다 연역적으로 순환논리인거임

[+.(joohong2018)]

확 증 편 향 - dc App

[+.(joohong2018)]

체리피킹 같은 것도 비슷하고 - dc App

[익명(121.160)]

그건 논증 구조자체의 문제는 아니라서 오류라고는 안하고 심리적 편향에서 다루제 ㅇㅇ

[썬탠하는새(ehfkdpahd62)]

ad hoc도 비슷할 듯

[익명(121.160)]

크게보면 과학도 결국 가설(결론)을 우선 내리고 여러 사례로 실험하는거라 그 자체로는 오류가 아닌데 확증편향으로 선택적으로 취합하면 과학적 방법이라고 보기 어렵겠지

[익명(121.130)]

윗댓처럼 확증편향이나 과학에서는 “이론 적재성”도 너가 말하는거일듯

[고담(58.123)]

확증편향