[일반] 책 관련 뒷목 잡게되는 말 두 개

[배고픈독린이(jsong1999)]

1. 비문학은 결론 요약만 보면 되는 거 아니야?

2. 문학은 스토리만 알면 되는 거 아니야?

에엑따

[룬샷(6789qkrgusdnn)]

문학은 스토리에 자신만의 상징성을 집어넣는 맛에 보는거지...

[배고픈독린이(jsong1999)]

문장들 쌓이는 맛에 읽는데요

[룬샷(6789qkrgusdnn)]

문장을 어떻게 쌓음

[배고픈독린이(jsong1999)]

추상적인 스토리나 인물 이전에 문장이랑 단어들이 존재하고 그 요소 자체의 매력이나 그 요소들 연결되는 부분

[개초보(dnjsqls2227)]

책 왜 읽어????

[배고픈독린이(jsong1999)]

씨바려나!

[책은도끼다(sungyue)]

끄아아

[더숲튽훈(alcoholic0000)]

책 안 읽어!

[JaYang(huni1215)]

문학은 스토리가 비슷할 거 같으면서도 작가마다 개성 있는 요소를 보는 걸로 재미를 느낄 수 있지

[더숲튽훈(alcoholic0000)]

자기 계발서는 쫌 저런 느낌으로 생각되는 부분이 있음 (개취)

[안경(ankyeong7)]

둘다 반대로 되야하는거 아니냐 비문학은 결론 요약이 나기까지의 과정을 봐야하고 문학은 그 스토리가 말하는게 무엇인지 봐야하는 거 아님?

[배고픈독린이(jsong1999)]

둘 다 책인 이상 읽는 과정 자체의 기쁨이 있는 건데 이걸 무시하는 말이니 빡치는 거지

[안경(ankyeong7)]

맞워요.. 각각의 수준과 관점에서도, 읽으면서 느끼는 긍정적인 게 있는데 모만하면 댐? 모만하면댐? 여고생쟝도 이런 거는 빡이치는 거시에오

[익명(116.127)]

어떤 일을 '한 번' 해보는 것과 '평생' 하는 것은 하늘과 땅의 차이가 있음. 책의 스토리를 아는 것은 '한 번' 해보는 것이고, 책을 완독하는 것은 '평생' 하는 것이라 생각함.

[익명(116.127)]

명작과 범작의 차이점은 '한 번' 해보는 것과 '평생'하는 것의 격차가 얼마나 큰 가에 따라 갈림. 가령 영화 '쇼생크 탈출'은 영화 제목부터 스포일러고, 워낙 오래되고 유명해서 누구나 스토리를 알고 있음. 허나 이 영화는 그 모든 걸 다 알고 봐도 재밌음. 두 번 보고 세 번보고, 스토리를 완벽이 암기할 지경이라 하더라도 지붕 위에서 마시는 맥주의 짜릿함은 여전하지. 나는 이것이 두꺼운 소설을 완독하는 이유라고 본다.

[익명(116.127)]

반면 스토리만 아는 것과, 완독하는 것이 제공하는 경험이 비등한 책들은 읽을 가치가 없는 책임. 시간낭비.

[익명(116.127)]

좀 단순화 하자면, 책 안의 사건들이 내 일처럼 느껴지느냐, 아니냐의 차이지. 그냥 스토리만 아는 것은 책 안의 갈등들이 저녁뉴스의 사회부문 사건처럼 멀게 느껴짐. 음주운전으로 누가 죽건, 의료사고로 누가 병신이 되건 어차피 남일이거든. 다음 뉴스 나오면 곧바로 휘발되는 사건들. 허나 책을 읽게 되면 책 속 등장인물에 이입하게 됨. 음주운전이나 의료사고가 내 친인척의 일 처럼 느껴지는 거지.