1) 인종간의 IQ차이가 실제로 존재한다는 주장이 인종차별을 정당화하지 못하는 이유를 사실판단과 가치판단의 차이에 기초해서 제시하고, 이익평등고려의 원칙의 경우 이러한 사실판단과 가치판단의 차이와 관련된 문제가 발생하지 않는 이유를 설명하시오.

<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]-->

2) 이익평등고려의 원칙에 근거해서, 동물도 권리를 갖는다는 주장이 성립하는 이유를 설명하고, 이 경우 인간의 이익과 동물의 이익에 대한 정확한 계산이 반드시 요구되는 것은 아닌 이유를 설명하시오.게도

<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]-->

<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]-->

3) 계약론에 기초해서 인간과 동물을 구분하는 근거를 제시하고, 이 경우 우리는 미래세대에 대한 책임이 없어지는 이유를 설명하시오. (계약론의 일반적 특징을 교과서에 나와 있는 플라톤의 사례를 통해 제시하고, 이러한 계약론에 근거할 경우 인간과 동물 사이의 ‘뛰어 넘을 수 없는 경계선’이 있다는 주장을 재구성하시오. 그리고 이에 기초해서, 계약론을 수용할 경우 우리는 미래세대에 대한 책임을 갖지 않는다는 주장을 재구성하시오.)



피터싱어실천윤리학