[일반] 세계 철학사 슈퇴리히 이거 괜찮음?

[익명(125.137)]

읽으려는데

[익명(175.223)]

시르베크께 더 나아요

[뮤탈리스크(49.142)]

난 별로였음

[익명(125.137)]

ㅇㅇ// 둘다 읽어보셨어요? 정말 시르베크께 낫나요!?

[dd(58.230)]

둘다별로

[익명(125.137)]

그럼 어디가 나음

[dd(58.230)]

뭐 때문에 읽는지를 우선 알려줘야죠. 아무래도 교양용으로 읽는듯 싶지만

[익명(125.137)]

ㅇㅇ 교양용

[dd(58.230)]

교양용이면 님이 말한 슈퇴리히도 괜찮아요. 너무 얕은 게 흠이지만

[dd(58.230)]

균형 잡힌 건 스텀프의 소크라테스에서 포스트모더니즘까지 (10쇄 이후)가 무난하고요

[익명(125.137)]

시르베크는 별로임?

[dd(58.230)]

별로. 베르그송 빼먹은 건 차치해두더라도 구성 자체가 사고의 폭을 너무 좁게 만듭니다. 읽기에는 쉬운데 추천하진 않아요.

[뚜르보작(ekqlcl8282)]

제대로 개념까지 보고싶은거면 힐쉬베르거, 시르베크. 적당히 볼거면 스텀프, 램프레히트. 교양이면 대충 한권짜리 개괄한 책. 소피의 세계 잼슴

[뚜르보작(ekqlcl8282)]

동양철학은 동양철학 에세이나 신영복 강의 추천

[뚜르보작(ekqlcl8282)]

개인적으로 58좌가 추천한 소크라테스에서 포스트모더니즘까지 추천

[dd(58.230)]

깊게 보고 싶으면 코플스턴 신부의 서양철학사가 좋고요(국내엔 일부분만 번역되어있습니다만) 윗분이 말씀하신 힐쉬베르거도 중세까지는 괜찮습니다.

[dd(58.230)]

물론 깊게 팔 생각이면, 철학사보다 해당 철학자의 개론서나 저서를 먼저 읽는 게 우선 순위지만요.

[뚜르보작(ekqlcl8282)]

서울대 철학사상연구소 홈피 드가보면 철학 텍스트 해제 많음. 관심있는 사상가 찾아보삼

[익명(211.36)]

군나르 시르베크 추천 - dc App