viewimage.php?id=3fb8d122ecdc3f&no=24b0d769e1d32ca73dec84fa11d0283195504478ca9b7677dc322e30c9319b47e1f2f128f64002d695274885771c2a882ecb9d8c079ff2e2c995db037890ff929a089630f8c206d4dde34dee8ebd285c57473e15ae541e9033530dbf6294df2715b420

내가 러브크래프트고 내가 크툴루 신화 만들었는데 어떤 놈이 지 책에다가 '위대한 트쿨루가 바다에서 주무신다 오오 요그 프로토스 뛰어가는 혼돈 니야훼토텝이 날 바라본다 2야2야' 이딴 식으로 써써 출판하면 표절이지. 뺨따구 개쎄게 갈기고 싶을 것 같음.

근데 미지의 공포랑 이해할 수 없는 힘이라는 요소만 따와서 지가 만든 개성있는 캐릭터에 지가 만든 스토리붙이고 지만의 방식으로 이야기 풀어나가면 그건 표절이 아니라 영향 받았다고 하는거임. 지가 힘들게 생각해서 쓴 거잖아

그리고 클리셰는 해치웠나? 같은게 클리셰고. 시간이 지나면 작가의 영향이 클리셰가 될 수는 있는데 표절은 그런 거랑은 궤가 달라.


반지의 제왕이 세계적으로 흥해서 오크나 엘프는 이제 톨킨만의 소유물이 아니게 되었고 많은 판소 작가들이 그걸 차용해서 쓰지만 그렇다고 자기 책에 '순찰자 하라곤'이나 '엘프 은꼴라스' '마법사 곤달프'같은 캐릭터를 넣지는 않잖아. 한 작가의 영향이 장르 전체로 퍼지는 건 나쁜 일이 아니지만 후자같은 상황은 시간이 아무리 오래 흘러도 금기시되어야 함.