[일반] 아래글보니 생각했는데 님들 성경 읽을 가치있다고 생각하심?

[익명(223.62)]

무교라는 가정하에

[익명(222.112)]

가치라기보단 그냥 시간 때우기? 정도로 글 읽는 거 자체를 좋아하면 읽어도 되지 않을까? 성경을 알면 고전 읽는데 도움된다고 하지만 어차피 다 외우지도 못할텐데 가치를 굳이 따질 필요는..

[ㅇㅅㅇ(175.223)]

읽을 필요가 있다고 생각함 근데 가독성 좀 좋은 성경책을 아직 못봄 개얇은 종이에 너무 빽빽하게 써진 것만 보고

[Machiavelli(redhot27)]

서양(중동 포함) 문물을 이해하기 위해서는 읽어볼만한 텍스트라고 생각하긴 한다. 성경을 알 때 이해할 수 있는 게 많아서 단순 씹덕질을 해도 더 재밌을거임.

[익명(223.62)]

ㄴ 성경자체가 몇장 몇절 이런 파트가 중요해서 그런듯

[나방맨(almostnabangman)]

이야기구조에 관심 많으면 읽어봄직 함 본인도 언젠가는 읽어볼 작정.

[나방맨(almostnabangman)]

성경 텍스트는 이제 그 텍스트 자체보다도 상호텍스트적으로 가치가 높고 아마 계속 더 높아질 것

[익명(118.216)]

서양소설 읽을때 도움될거같은데 기독교 배경지식 기반인 소설이 많더라

[익명(116.126)]

나름 스토리가 흥미로워서 읽어볼 가치는 있는 듯ㅇㅇ

[익명(61.72)]

읽을 가치가 있어도 우선순위가 높지는 않다고 생각함

[ㄴㄴ(121.163)]

신앙심없이 그걸 읽는다고? 그냥 눈만 굴리고 시간만때우는거

[ㄴㄴ(121.163)]

무교입장에서 잼있던 부분 창세기, 요한계시록 인류의 시작과 종말부분.. 나머진 판타지물 ..이거 읽을바에 검증된 고전읽는게 낫다고 판단 바로 덮어버림

[마리하놔(119.192)]

신자 아닌 이상 이야기 얼개만 알면 될듯. 그런데 알다시피 괜찮은 우리말 번역은 없고 성경의 역사는 텍스트 왜곡의 역사이기도 하니까 문장 하나하나 파고들어 읽는 것도 좀 우습고.

[1(123.248)]

ㄴ 괜찮은 우리말 번역은 한국 천주교 공식 번역본임. 그리고 성경 텍스트는 왜곡의 역사라기보다는 의도적인 가필 삭제 변조의 역사이므로 그 자체를 왜곡이 아닌 집필의 개념으로 봐야 함. 또한 오늘날 사본학의 발달로 어디서 어떻게 가필 삭제 변조가 일어났는지는 거의 다 밝혀진 상황임 (적어도 신약학에서는) 문제는 구약의 텍스트지. 이건 자료 자체가 없어서 텍스트가 좀 미스테리임.

[익명(124.49)]

서양문화를 이해하는데에는 정말 좋지. 하지만 성경 자체는 책으로서 좋은지 나쁜진 잘 모르겠다.