[일반] 사실 책이라는게 안 읽어보고는 논 할 수 없는건데

[익명(119.195)]

성경에 대해서는 마음대로 씨부림

- dc official App

[익명(121.130)]

하도 깝치고다니니까 그러지 예수쟁이들이 근래에 80년대 막스나 요즘 패미니즘도 뭐 안읽고들 떠들고다니는사람 많쟈냐 작용반작용이지

[ㅁㄴㅇㄹ(223.62)]

성경 다 읽어본 사람의 입장에서 논하자면, 전체적으로 서로 어긋나 있고 그대로 받아들일 수 없는 구분도 많지만, 아모스나 미카 같은 소선지서나, 복음서는 좀 괜찮은 듯.

[ㅁㄴㅇㄹ(223.62)]

구분→부분 참고로 가톨릭성경으로 읽음. 번역이 개역개정판과 비교하면 말할 것도 없음.

[익명(58.95)]

나는 학교에서 들은 종교수업으로 입문했는데 솔직히 말하자면 꽤 괜찮았음. 단순히 삶의 지침으로 보더라도 괜찮고, 재미로 읽더라도 괜찮고, 진지하게 받아들여도 괜찮은 책임. 성경은.

[aaa(211.109)]

종교 까는 거는 도킨스 아재한테 맡겨놓고 우리는 팝콘이나 뜯으면 되는 것이다. 힙스터 동네에서는 특유의 컬트적인 말투 덕에 개신교 쪽을 더 쳐주기도 하고 아무튼 책의 용도란 무궁무진. 낄낄

[1(123.248)]

도킨스 아재는 서양의 무신론자들에게서조차 까임을 당하는데 그 아재는 좀 유별난 사람이지. 무신론자라기보다는 어떤 새로운 이데올로기 추종자. 서양의 무신론은 도킨스 같은 스타일로 발전 전개되어 오지 않았음.

[SH(59.11)]

그냥 기독교인들이 자신과 성경을 동일시 하는 거 아닐까? - dc App

[익명(222.112)]

성경이 삶의 지침으로 괜찮을까? 다 좋은 일하고 착한 일하고 원수 사랑하고 뭐 그런 뻔한 내용 아니냐? 그냥 등장인물들과 그에 대한 에피소드들이 많은 거 아닌가.

[익명(211.202)]

ㄴ그렇게 따지면 조선왕조실록도 등장인물 바뀌는 에피소드다

[익명(124.49)]

성경 자체에 대해서 까는 사람보다 기독교인에 대해서 까는 사람을 훨씬 더 많이 본 것 같아. 성경이야 아무리 거짓말투성이래도 그냥 소설이라고 치부하면 그만이지만 기독교인은 사람이잖아?