[일반] 철학 입문은 시르베크 다 읽고 슈퇴리히 읽으면 됨?

[익명(220.86)]

이렇게 2회독 하면 좀만 더 깊게 들어가도 딸리는건 없겠지?

[익명(211.36)]

글쎄? 철학 지식을 얻는 거랑 철학적 사고하는건 달라서

[익명(220.86)]

다음 단계 책 읽는데 무지로 인한 어려움이 없냐고 물어본거

[익명(211.36)]

목적이 철학책 감상이고, 그것을 위해 배경지식 얻는거면 도움 많이 되긴 하지

[익명(220.86)]

얼마나 도움이 되는지 궁금해서 물어본거. 원전으로 바로 가도 되는지 아니면 중간 단계를 거쳐서 가야하는지.

[익명(211.36)]

개인적으로는 읽고 싶은 원전 해설서부터 보는걸 추천하는데 사람마다 능력이 다르니 ㅋㅋ 일단 해보고 이해 안되면 다른 방법 시도해도 되고 뭐 읽고 싶은데?

[익명(220.86)]

최종적으로 해체주의 쪽, 데리다나 들뢰즈 같은 사람들의 원전을 보고싶음

[익명(121.160)]

ㄷㄷ 그정도면 해설서 같이 봐야 할 듯 걔네가 워낙 본인들만의 용어 많고 불명료하게 쓰다보니

[익명(220.86)]

그러면 저렇게 보고 근대 철학쪽으로 하나 더 보고 원전 해설서 읽어보면 되려나. 여튼 시간 내서 답변해줘서 고마워

[11(1.232)]

둘다고유명사가 많아서 입문서 여러게 쭉보고 곱씹으면서 두번세번보길바램 그럴만한 가치가 있다생각함 특히들뢰즈 - dc App