[일반] 이문열 삼국지가 오류가 많아서 삼국지 읽었다고 이문열 대면 비웃음당하잖아

[익명(121.133)]

그런데 막상 서점에서 둘러보니

이문열꺼만 그나마 소설 같아서 읽을만 하더라.

다른 삼국지는 고전소설 같음

일단 읽을수가 있어야지

[ass(211.204)]

고전소설 같음이 아니라 고전소설 맞음

[gksrud(kimtai0)]

비웃는 사람이 비정상이라고 봅니다

[dd(121.181)]

이문열 삼국지는 평역

[익명(124.216)]

별 시답잖은 오류로 이문열 비웃는 놈들은 삼국지 빠돌이일 뿐이지 독서인은 아님.

[익명(121.133)]

ass/그래도 번역문은 최소한 소설의 형식일줄 알았는데 정말 고전적인 소설이라 노잼이더라. 그나마 이문열이니까 읽어볼만하게 윤색하는거지 그런 생각만 들었음.

[익명(139.59)]

비웃는 사람이 정상이라고 봅니다.

[익명(175.223)]

윤색이 과하면 그것도 별로라고 생각해요. 윤색이 과한면이 있는것도 부정할수 없지 않나요. 아닌건 아닌거죠 뭐라고 미사여구를 갖다붙여도. - dc App

[익명(118.33)]

삼국지 자체가 고전 소설이니까 지금 기준에서 보면 많이 밋밋해 보이지. 난 개인적으로 이문열을 물질적으로 가장 성공시킨 책이 이문열 평역 삼국지이면서도 동시에 이문열의 진정한 흑역사라고 본다. 원작 훼손은 기본이고 좀 죽도밥도 안 되게 썼으니까. 엄밀히 말하자면 삼국지 완역보단 2차 창작물에 가깝지. 물론 재미만 추구하며 본다면 이문열 삼국지는 괜찮은 선택이지.

[dd(121.181)]

평역: 명사, 재해석하여 번역함. 번역을 할 때 원본에 없던 것을 구성하여 넣거나 있는 것을 삭제하는 등 번역자가 자신의 관점으로 재해석하는 것을 말한다

[게르마늄(trsty)]

연의 자체가 소설인데 누가 비웃음