[일반] 스포일러가 나쁜건가

[익명(175.208)]

감상자가 일부 내용 누설에 노출됨으로써, 정말 피해를 입는건가?

피해를 입는다면 무엇에 피해를 입는가? 감상자의 자유? 권리? 재산?

만약 작품 감상의 가치가 절하되어, 감상 동기에 피해를 입는 것이라면,

정말 그 스포일러로 인해 감상의 가치가 하락하는게 맞나?

그 몇마디 스포일러로 인해 감상의 가치가 하락하는 작품이라면,

그 작품은 과연 눈과 귀를 막고 볼만한 가치가 있는 것인가?

[익명(124.61)]

안경잡이가 범인!

[익명(175.208)]

해리포터가 범인이야!!

[소느(song448)]

넌 그렇게 생각하고 타인은 그렇게 생각하지 않으니 서로 존중해주면 됌

[익명(175.208)]

서로 존중하는 방법에는 어떤게 있을까요?

[익명(ksn0527)]

이 글에 댓글 단 새끼가 범인이야!!!!

[익명(175.208)]

네 이놈

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(175.208)]

특이한 작품감상 태도를 가진 사례인 것 같네요.

[익명(211.36)]

범인은 이 안에 있다

[익명(175.208)]

잡앗다

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(175.208)]

고닉쿤이 더 커여워요~

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(175.208)]

감상자들은 다들 작품에 대한 감상을 나누고, 그 경험을 풍성하게 만들고 싶어하지 않나요?

[배고픈독린이(jsong1999)]

대화하다 실수로 얘기했다---->수용가능범위, 악의적으로 지금 막 감상하려는 사람한테(하지 말라고 했는데도) 스포한다---->쳐죽일 관종호로새끼

[익명(175.208)]

그러네요. 당연한 이야기이겠지만, 감상 여부 및 수용 의사 확인을 하는게 좋겠네요.

[익명(175.208)]

만약에 1:1 상황이 아닐 경우에는 어떻게 하는게 좋을까요? 예를 들어, 불특정 다수에게 노출되는 경우에는요.

[배고픈독린이(jsong1999)]

얘기하다가 얘기해도 괜찮을지 물어봐야지

[cdqwff(bfw1219)]

스포일러 극혐 - dc App

[익명(175.208)]

그럴 수도 있겠네요..

[구천이(khb137)]

나도 사실 스포 별로 신경 안 쓰긴 함 ㅋㅋ 특히 문학은. 그치만 가끔 스포가 엄청 중요하게 작용할 때가 있거든... 추리소설에서 범인이라던가, 시한부 주인공의 생사라던가... 이런 중요한 문제는 말 안 하고 있는게 낫지. 근데 사람마다 그 기준이 다르니, 제일 낮은 사람한테 맞춰줄 수밖에 없는거고

[익명(175.208)]

추리나 생사와 관련된 부분은 중요하게 생각하는군요. 사람 마다 기준이 다르니, 제일 낮은 사람한테 맞춰줄 수 밖에 없겠네요.

[똘또끼(110.11)]

알고 가는 길, 모르고 가는 길. 보는 게 달라서 스포 신경 안씀

[익명(223.39)]

순서대로 볼 권리를 빼앗기는 거지 말머리에 스포라고 달아

[콩콩대백과사전(hhyoma27)]

책이든 영화든 게임이든... 스포충 다 죽었으면..