[일반] 이거 뭔 뜻이냐 쉽게 설명해줄 사람

[익명(117.111)]

ㅡㅡ?

[익명(211.36)]

글 참 잦같이 쓰네 ㅅㅂ 헤어진 전 여친과 비슷한 사람보면 우울해진다 이거야

[익명(117.111)]

확실허냐?

[양자철학(14.52)]

이딴 식으로 번역된 책 읽지 마라

[익명(117.111)]

번역 좆같은 거 맞제?

[ㅇㅇ`(61.79)]

지건마렵네

[ㅁㅁ(asddad22)]

[유사힙스터(iamseungpil)]

개 좆 같네. 설명 들어간다 - dc App

[유사힙스터(iamseungpil)]

아무런 정서도 안느낀다는 것은 곧 우리와 유사한 어떤 정서에 자극되는것을 말한다 -> 그래서 우린 유사한 정서에 자극된다 - dc App

[유사힙스터(iamseungpil)]

앞뒤 문단이 없으니까 이것밖에 모르겠는데 - dc App

[유사힙스터(iamseungpil)]

에티카 안읽어봐서 더 해석을 못하겠다 미안하다 - dc App

[익명(117.111)]

존나 철학적인 정서네 이런 뜻이라면 이렇게 쓰면 되지 왜 저렇게 쓴거냐

[익명(117.111)]

이게 맞다면 너 되게 똑똑한 듯 ㅇㅇ 되게 쉽게 잘 풀어쓴 듯 ㅇㅇ

[유사힙스터(iamseungpil)]

아니 근데 이해가 안되는게, 우리와 유사한 정서가 뭐냐? 여기서 우리가 무슨 말임? - dc App

[익명(218.39)]

무슨 책인지 쓰고, 앞뒤 맥락 볼 수 있게 전체적으로 찍어서 올려야 도움이 되지요 ㅎㅎㅎ

[익명(117.111)]

스피노자 에티카

[Atisita(vorgo)]

무정서적 상태 속에서, 어떤 정서적 상태를 자극시킬 수 있는 사물을 보게된다면, 그 무정서적 상태가 어떤 정서적 상태를 표상시켜(반사인상), 그 어떤 정서적 상태로 빠져든다 대충 이런말아닌가

[익명(117.111)]

만약 이 뜻이 맞다면 이렇게 쓰면 되지 왜 저렇게 엿같이 쓴걸까?

[양자철학(14.52)]

원래 아무 감정도 안 생기는 것이라도 우리가 그와 유사한 것에 어떤 감정을 갖기로 했다면 그 감정이 안 생기는 것에서도 비슷한 감정을 느끼게 될 것이다. 그러니까 정서는 외부에서 오는 것이라던가 사물 그 자체에 내재되어 있는 속성이 아니라 우리 스스로가 만들어 내는 거다 뭐 그런 의미 같다

[익명(117.111)]

나도 생각해보니 니가 제일 정확한 듯

[헤데라(rojamenhpad)]

애미 하나도못알아듣겠네

[독린이(werden)]

이런걸 어케 해석하냐 대단들하다 ㄹㅇ - dc App

[배고픈독린이(jsong1999)]

출판사 어디꺼냐 이거

[익명(117.111)]

서광사