ㅂㅅㅋㅋ
ㅗ - dc App
1. 지표면은 태양에너지를 흡수함. 2. 흡수한다는 것은 반사한다는 것. 3. 열대우림의 건조화가 일어날수록(사막의 면적이 늘어날수록) 지표면의 반사율은 늘어남. 4. 사막의 태양에너지 반사율은 큼.
5. 몇퍼센튼지는 기억안나는데 대략 열대우림보다 10배 높은 정도. 즉, 숲이 초원, 초원이 사막으로 변화하는 맥락에서는 백색재앙이 맞음.
만약 같은 태양이 내리쬐고 있다면 나무 그늘로 덮인 숲의 지표면이 사막보다 따뜻함? - dc App
여기에서 말하는 반사가 정확히는 100%-흡수율이 아니라, 먹고 토해낸다는 느낌임 A는 100먹고 99 토해내 B는 50먹고 30토해내
이해안가면 말하고, 좀 더 맥락을 살피든가 생각 깊이햅봐
흠 그렇다면 숲과 사막의 지표면의 재질이 같다는 전제하에 낮 시간대에는 햇빛을 100씩 계속 받고 있는 사막의 지표면이 온도가 더 높지만 밤이 되면 상대적으로 방출을 덜한 숲의 지표면이 더 늦게 식는다고 이해하면 됨? - dc App
아니 근데 또 이해가 안가는게 밤이 되면 숲의 지표면도 식게 될텐데 어떻게 백색재앙을 막을 정도로 태양광을 흡수한다는 건지.. - dc App
아 지표면의 재질이 같다고 전제하는게 잘못된건가 - dc App
아 대강 맥락을 이해한거 같다 ㅇㅋ - dc App
ㅂㅅㅋㅋ
ㅗ - dc App
1. 지표면은 태양에너지를 흡수함. 2. 흡수한다는 것은 반사한다는 것. 3. 열대우림의 건조화가 일어날수록(사막의 면적이 늘어날수록) 지표면의 반사율은 늘어남. 4. 사막의 태양에너지 반사율은 큼.
5. 몇퍼센튼지는 기억안나는데 대략 열대우림보다 10배 높은 정도. 즉, 숲이 초원, 초원이 사막으로 변화하는 맥락에서는 백색재앙이 맞음.
만약 같은 태양이 내리쬐고 있다면 나무 그늘로 덮인 숲의 지표면이 사막보다 따뜻함? - dc App
여기에서 말하는 반사가 정확히는 100%-흡수율이 아니라, 먹고 토해낸다는 느낌임 A는 100먹고 99 토해내 B는 50먹고 30토해내
이해안가면 말하고, 좀 더 맥락을 살피든가 생각 깊이햅봐
흠 그렇다면 숲과 사막의 지표면의 재질이 같다는 전제하에 낮 시간대에는 햇빛을 100씩 계속 받고 있는 사막의 지표면이 온도가 더 높지만 밤이 되면 상대적으로 방출을 덜한 숲의 지표면이 더 늦게 식는다고 이해하면 됨? - dc App
아니 근데 또 이해가 안가는게 밤이 되면 숲의 지표면도 식게 될텐데 어떻게 백색재앙을 막을 정도로 태양광을 흡수한다는 건지.. - dc App
아 지표면의 재질이 같다고 전제하는게 잘못된건가 - dc App
아 대강 맥락을 이해한거 같다 ㅇㅋ - dc App