사실 모든 학문이란게 다 마찬가지겠지만
수학을 예로 들면 개념 정의가 있고
그 정의로 부터 유도되는 모든 결론들은
처음 정의된 것에 대한 동어 반복일뿐인데
이해를 못한다고 하는 이유는
단순히 그걸 이해하기 위한 흥미가 없기때문아닐까?
개념정의가 확실하지 않은 학문은
그게 불명확한거지 어려운게 아닌거고
사실 모든 학문이란게 다 마찬가지겠지만
수학을 예로 들면 개념 정의가 있고
그 정의로 부터 유도되는 모든 결론들은
처음 정의된 것에 대한 동어 반복일뿐인데
이해를 못한다고 하는 이유는
단순히 그걸 이해하기 위한 흥미가 없기때문아닐까?
개념정의가 확실하지 않은 학문은
그게 불명확한거지 어려운게 아닌거고
연역추론이 이미 전제가 참이라 해도 관계가 복잡해서 결론 도출 과정이 어려울 수 있지
학교에서 배우는 수학은 엉터리지 그냥 공식을 암기해서 빨리 풀어내는 테스트일 뿐이다 그렇게 해야 가르치기 쉬우니까 애들이 사고하지 않아도 공식을 따르면 답에 이를 수 있도록 설계해 놓은 거지 유튜브보니까 하버드 수학과 학생은 못푸는데 울나라 고딩은 푼다고 방송했던데 쪽팔려서 말도 안 나오더라 문제를 보는 시각 자체가 다른데 ㅋㅋ
그건 아니지 ㅋ 공대에서도 어짜피 뭐하나 배울때 간단한 모델을 세우고 그걸 실케이스에 적용하고 손으로 풀어봐야 개념이 이해가는건데 수능 수학문제 푸는거랑 별반다름없음
그 과정이 어려움. 저자가 임의로 정의를 세우고 논리적 과정을 따라 전개해 나가는데, 저자는 결론을 알고 글을 쓰지만, 독자는 모르니까. 독자가 이를 따라가려면 논리적 흐름 읽을 수 있는 능력이 필요함. 예컨대, 위상수학이 어려운 이유는 단순히 처음에 공간 개념의 정의랑 콤팩트성 정의가 어려운 게 아니라 이 개념이 왜 필요한지, 따름 정리 - dc App
를 만드는 이유가 뭔지 전혀 서술하지 않기 때문임. 철학도 마찬가지. 푸코의 글들이 어려운 이유는 막 사례를 나열하는데, 이 사례가 왜 쓰였는지, 이전 문장과 이 문장 사이에 당위성이 무엇인지가 없으니까 어려운거임 - dc App
결국 독자 입장에선 왜 이 위치에 이 문장이 있을까, 계속 고민하면서 읽어야하니까 어려운 거지. 특히 전혀 상관 없어보이는 두 문장, 두 문단이 연속해 있을 때 우린 글이 어렵다고 함. - dc App