[신간📰] 소설을 왜 읽는가 ㅡ 픽션의 과학

[여중생짱샛별이(wrldud2023)]

  사람들은 왜 소설을 읽을까. 이 글을 읽는 독자 여러분은 왜 소설을 읽는가.

  재밌으니까, 시간 때우려고. 교훈을 얻으려고?
  소설 읽을 시간에 재테크나 자기 계발, 논픽션을 읽는 것이 더 유익하지 않을까?



영국의 과학전문지 '뉴사이언티스트' 최근호는 소설을 읽는 것이 실제 심리적인 효용이 있다는 '과학적' 연구가 발표됐다고 보도했다. 연구에 참여한 캐나다 토론토 대학의 키스 오틀리 교수가 쓴 글을 소개한다.



  우리 연구팀은 소설은 문제의식을 가진 관찰이나 의견이 아니라 사회의 시뮬레이션으로 이해해야 한다는 가설을 가지고 실험을 했다.



  소설이 사회의 시뮬레이션이라면 파일럿 지망생이 시뮬레이션 장치를 통해 비행기 조종 기술을 배우듯이 우리는 소설을 읽음으로써 사회성을 향상시킬 수 있을 것이라고 생각했다.



  연구팀은 소설을 많이 읽는 사람을 구분하기 위해 실험 참가자들이 작가의 이름을 얼마나 인식하는지를 실험했다. 당연히 소설을 많이 있는 사람들은 소설가 이름을 많이 알고 있을 것이고 이에 따라 소설을 많이 읽는 사람, 논픽션을 많이 읽는 사람을 구분할 수 있었다.



  다음단계로 눈빛을 보고 사람의 심리를 맞히는 실험을 했다. 참가자들은 사람의 눈만 나온 사진을 보고 그 사람의 심리 상태를 예측한다.



  이어서 '사람들간의 관계 인식 실험'을 했다. 참가자는 보통 사람들이 나오는 15개의 짧은 비디오 영상을 보고 등장인물간의 관계를 맞춰야 한다. 예컨데 어떤 아이의 부모가 누구인가 같은 질문이다.



  실험 결과 소설을 많이 읽는 사람들이 눈빛-심리 인식에서 논픽션을 주로 읽는 사람들보다 훨씬 정답률이 높았다. 관계 인식 실험에서도 높은 결과가 나왔다.

  하지만 이 결과만으로는 단지 사람의 성격에 관심 있는 사람들이 소설을 더 많이 읽기 때문이라 해석할 수도 있을 것이다.



  그래서 우리는 또다른 실험을 했다.

  실험군을 무작위로 둘로 나눠 한 그룹은 단편 소설을 읽게 하고 다른 그룹은 같은 분량의 논픽션을 읽게 했다.



그리고 두 그룹 참가자들을 대상으로 다양한 시나리오 등장인물의 감정과 신념의도 등을 유추하는 사회적 추론 테스트와 또 별도의 분석적 추론 테스트를 했다.



결과는 소설을 읽은 사람들이 사회적 추론에서 더 높은 결과가 나왔다는 것이다. 반면 분석적 추론은 두 그룹에서 차이가 없었다. 이 실험은 소설을 읽으면 효과가 바로 나타난다는 것을 보여준다.



  이 결과에 자극받은 우리는 한 발 더 나아간 실험을 했다. 소설이 자아에 어떤 영향을 미치는지 알아보기로 했다.



  연구팀은 166명의 참가자들은 무작위로 나눠 한 그룹은 안톤 체홉의 단편소설 '숙녀와 작은 개'를 읽게 하고, 다른 팀은 같은 내용의 다큐멘터리 버전을 읽게 했다.



  독서 전과 후 설문 테스트를 통해 그들의 성격과 감정변화를 추적했다.



  정도의 차는 있지만 체홉의 소설을 읽은 사람이 성격 변화를 더욱 많이 나타냈다. 감정변화 설문 결과를 분석해보니 소설을 읽으면서 감정의 변화가 생기고 이 변화가 성격의 변화까지 영향을 미치는 것이다. 사람의 감정 상태는 성격테스트에 영향을 미치는 것으로 알려져 있다.



  독자들은 다큐멘터리보다 문학적인 소설에서 더욱 쉽게 등장인물과 자신을 동일시하는 것이다. 등장인물에 감정이입을 함으로써 독자들은 그 인물과 점점 닮아간다. 마치 독자들의 성격이 느슨하게 풀어지는 것처럼. 비록 실험은 일시적인 결과였을지라도 반복적으로 소설을 읽으면 보다 지속되는 효과가 나타날 것이다.



  흥미로운 것은 같은 정보도 단지 써진 형식에 따라 다른 반응이 나타난 다는 것이다. 이는 아마 우리 뇌의 작동방식과 관련돼 있을 것이다. 일상생활에서 우리는 우리의 목표에 따라 정신적 모델을 사용한다. 소설은 독자들이 등장인물 중의 일부라도 감정이입을 하도록 써진다. 따라서 우리는 소설을 읽을 때 우리 스스로의 목표는 잠시 잊고 소설 속 주인공을  정신세계에 삽입시키는 것이다. 소설은 그 행동의 결과를 말해준다.



  결과가 목표를 충족했을 때 우리는 행복감을 느낀다. 주인공의 목표가 좌절됐을 때 우리도 분도, 슬픔, 또는 불안 등을 느낀다.



  이 때문에 소설은 우리 마음의 소프트웨어를 모델로 한 시뮬레이션과 같다. 실제 세계는 수많은 원인과 결과가 상호작용 하는 극단적으로 어려운 세계이기 때문에 이는 무척 유용한 시뮬레이션이다. 마치 컴퓨터 시뮬레이션이 비행기 조종이나 일기예보처럼 복잡한 문제의 이해를 돕는 것처럼 소설이나 드라마는 우리가 이 세계의 복잡함을 이해하는데 도움을 준다.



  그렇다면 우리는 책을 읽는 독서 문화가 점점 쇠퇴하는 요즘 세태에 대해 걱정해야 할까. 비록 우리는 독서만을 연구했지만 아마 실제 사회를 반영한 영화나 컴퓨터 게임도 비슷한 결과가 나올 것이다. 비록 겉모습은 계속 변신하고 있지만 소설은 여전히 엔터테인먼트의 주된 원천이다. 그리고 우리의 실험 결과는 소설이 '엔터테인먼트' 그 이상임을 보여준다.


출처: 동아닷컴 기자칼럼



*

로쟈 아조씨 블로그 돌아다니다가 독갤에 간간히 올라오는 소설 효용성 떡밥이 떠올라 올려 보는 고야.

소설은 분명 효용성이 있는 고야. 그래도 뭐, 어그로 끄는 유동 오뺘들이 자주 하는 말처럼 그래봤자 간접 체험에 지나지 않긴 하지. 소설을 읽으며 아무리 사회성 쌓아봐야 직접 경험을 통해 쌓아가는 사회성만 못 하다는 것이 책 좆나게 읽는 아싸 독붕이와 책 한 권도 안 읽지만 독붕이가 좋아하는 여자 아이와 야스하는 인싸 오뺘아로 증명됐으니까...

그렇지만 그것과 별개로, 샛별이는 독서에 실용성 같은 걸 따지는 게 좀 우습다고 생각하는 고야.

좆간의 인생 자체가 그렇게 실용성 있는 것인가, 실용성 있게 살아가는 게 더 나은 삶, 더 좋은 삶, 더 행복한 삶인가 하는 물음은 일단 접어두고,

실용성 따지면서 디시 질이나 하고 있는 거.....이거 트페미들이 가부장제의 원흉인 가장의 돈으로 생활비를 충당하며 인터넷 페미니즘 운동을 하는 것과 비슷한 고야.

암튼 로쟈 아조씨 블로그 돌아다니다가 샛별이 독서라는 취미가 얼마나 썩은 고인물 취미인지 새삼스레 깨닫게 된 고야.

맑고 깨끗한 샛물인 샛별이는 썩은물 독갤 오뺘야들이 노무 무서운 거시애요

호에에에에에에에

[익명(175.223)]

컨셉 개같은니까 비추줄게 ㅅㄱ

[여중생짱샛별이(wrldud2023)]

[익명(222.114)]

샛별짱 좋은글 도모 아리가토-

[배고픈독린이(jsong1999)]

소설의 기술이나 읽으쇼

[여중생짱샛별이(wrldud2023)]

찍먹 했는데 노잼인 고시애요

[배고픈독린이(jsong1999)]

그럼 커튼이네

[익명(175.208)]

재미써요 샛별쨩 >_

[썬탠하는새(ehfkdpahd62)]

좋은 글 소개 추

[여중생짱샛별이(wrldud2023)]

[뒤집힌의자(enrode)]

문장이 너무 멀쩡해서 컨셉 버린줄

[똘또끼(110.11)]

독갤의 이슬이 짱!!!

[게오르기오스(zuhyun99)]

여기서 숙녀와 개는 체호프의 <개를 데리고 다니는 여인>이야!

[여중생짱샛별이(wrldud2023)]

[게오르기오스(zuhyun99)]

공유해주셔서 고맙소...

[콩쿠키(coookie33)]

그래서 섹스는 실존하는 거냐고 ㅋㅋㅋㅋ

[원더풀라이프(s4oob)]

아이 싯팔 난 왜 소설 많이 읽었는데도 사회성이 떨어지고 아싸인거냐구

[익명(121.128)]

얘는 이짓거리 언제까지 할려나 ㅋㅋ 진짜 개노잼인데

[여중생짱샛별이(wrldud2023)]

[익명(1.242)]

왤캐 유익함