[일반] 하루키의문체가 하드보일드한거임?

[익명(112.171)]

아주 건조하게쓰잖아

[익명(112.171)]

하루키소설 다들읽엇자나 답변좀해주셈 ㅠ

[익명(1.238)]

하루키가 챈들러문체에서 배운건맞는데 하루키의 문체가 하드보일드하다 이렇게 쉽게 말할수없다 애초에 '하드보일드함'도 명확하게 정의내릴수 있는게 아니라고 본다

[익명(211.36)]

챈들러문체가뭔지 공부해봐야겟다 답변ㄱㅅ 다른분들의견도 기다립니다

[cc(cki1324)]

챈들러를 좋아하는 사람으로, 하루키 문체는 하드보일드는 아니라고 생각함

[익명(211.36)]

아그렇구나...뭔가다른게있나보네.. 그럼챈들러소설을읽어보면알겠네...

[익명(124.254)]

하루키 초기 단편 중에는 하드보일드한 문장들이 꽤 많아. 챈들러 스타일의 하드보일드라기보다는 헤밍웨이 스타일의 하드보일드에 가까움. 최근작인 <1Q84>나 <여자 없는 남자들>은 별로 하드보일드하지 않음.

[익명(211.36)]

아요새내가요새데뷔작부터읽고잇거든 짧고무미건조한걱같아서물어봣음 헤밍웨이 챈들러 아무것도안읽어봣는데 헤밍웨이부터 읽어봐야겟다 ㄱㅅㄱㅅ