[일반] 비트겐슈타인은 이거 하나만 파면 됨

[익명(211.36)]

"철학적 탐구"

논리철학논고는 본인 스스로가

좆망했다고 인정했고

[익명(121.160)]

근데 철학사에 영향 끼친건 논리철학논고가 압도적임

[익명(211.36)]

영향을 끼쳤다기보단 못알아쳐먹으니 논의가 됐을 뿐이지 러셀도 살아 생전에 이해 못하고 비트겐슈타인도 논리적오류가 있다고 인정한 만큼 그냥 머리 좋은 새끼가 남들 못알아쳐먹게 쓴 거짓 논문일 뿐이지

[익명(121.160)]

사르트르도 자기 철학이 잘못됐다면서 후기에 맑시즘으로 방향을 확 틀었는데 사르트르 전공하는 사람들 거의 대부분 실존주의 성향 강한 초기 중기 사르트르를 공부하지 누가 후기 사르트르 공부하냐. 해당 철학자의 의견도 중요하기는 한데 나는 그 저작이 학계에 어느영향을 끼쳤는지가 더 중요하다고 생각함

[익명(211.36)]

사르트르는 인정하는데 비트겐슈타인은 아니야 아예 전제 자체가 틀린 상태로 수학적으로 증명했으니까 사상을 바꾸고 말고의 문제가 아님

[익명(121.160)]

그리고 논리철학논고라는 책을 아무도 이해 못했다는건 완전히 틀린 말임, 논리실증주의자들한테는 거의 바이블과 같은 책 아닌가

[익명(121.160)]

러셀 기존 철학과 방향이 너무 달라서 러셀이 동의를 안했던것 뿐이지, 논리철학논고 책 한권을 우상처럼 삼았던 분석철학자들이 얼마나 많았는데

[익명(223.62)]

정작 비트겐슈타인은 논리실증주의 싫어했고 논리실증주의란 사조도 망했잖아

[익명(116.41)]

그렇다기에는 나치 탄압으로 망한것도 있긴해

[익명(58.234)]

철학적 탐구도 완전히 자기충족적이진 얺을건데. 각자 다른쪽에 기여했다고 보는게 더 나을듯