[일반] 비문학는 재미로읽는게 아니지??

[ejkfk(59.19)]

플라톤이나 아리스토텔리스 같은

철학적인책들은 재미로 읽는게 아니지??

공부처럼 배움의 목적인가??

- dc official App

[뚜르보작(ekqlcl8282)]

공부가 재밌을수도 있죵,,

[익명(39.7)]

철학읽다보면 와! 이거다 이게 내가 찾던 사상이다라는 느낌이 올때가 드물게 있는데 그럴때면 소설보다 더 재미있음

[용산03(valuables30)]

재밌어야지. 플라톤 아리스토텔레스 책들은 내적 완결성? 논리 보는 맛으로.

[익명(104.236)]

재미없으면 그런걸 왜 읽음..

[1(58.236)]

플라톤은 재밌는디

[익명(110.70)]

재미보다는 흥미임 난 자유론 엄청 흥미있게 읽었거든

[익명(121.148)]

모르는 걸 알아가는 재미. 어렴풋하던 논리나 지식을 체계적으로 쌓아가는 재미.

[은비까비(watch132)]

저렇게 생각할 수도 있구나 하는 흥미로 읽음 - dc App

[익명(14.53)]

꿀잼으로 봄. 그리고 비문학이 뭐 플라톤 같은 고전만 있는 게 아니라 언론의 역사라든가, 한국 근대사라든가, 자동차의 디자인 변천사라든가 꿀잼 책들도 많음

[익명(175.223)]

공부하려고 읽는데 무식을 벗어나려고

[콩쿠키(coookie33)]

흥미로 재미로 볼 수도 있지. 마! 스노브 놀이 모르나!

[익명(175.223)]

재미로 봄

[익명(222.233)]

쇼크라테스의 변명 읽으면, 진짜 소크라테스 죽여버리고 싶다고 느꼇는데. 산파술이니 뭐니 이 지랄하면서 사람 말 꼬리 물고 늘어지는 할배.ㅋ / 플라톤 국가 읽으면서도 소크라테스 할배 죽이고 싶다고 느낌. ㅋ / 진심 책 읽으면서 살인 충동 느낌. ㅋ 꼰대 할배