[일반] 토마스 하디가 그렇게 재밌음? 찰스 디킨스급이라던데

[익명(1.224)]

테스랑 몰플랜더즈이야기 생각중 

[프라네스(ew5012)]

예 재밌음 보셈 - dc App

[익명(61.77)]

디킨스적 재미에다 당시 빅토리아 시대에 엄청난 충격을 준 소재들로 유명하지. 하도 비난을 많이 받아서 나중에는 소설은 접고 시만 집필했을 정도. 다만 지금 보면 그다지 충격적이지 않은 소재라는 거. 주인공들의 운명은 여전히 너무 슬프지만

[익명(125.178)]

디킨즈가 훨씬 더 재미있음. 인물군상의 묘사 하나하나가 생생한데다가 사건들도 다채롭게 빵빵 터지는 스타일이어서... 다만 디킨즈의 작품은 산만한 편이고, 해결되지 않은 떡밥이 남는다던지 또는 뜬금없는 사건이나 에피소드가 쓸데 없이 끼어들어가서 작품 본류와 와전이 따로 노는 경우도 적지 않음. 디킨즈는 작품 구성이 치밀하지 않아서, 완성도를 해치는 경우도 종종 있음 하디는 인간은 운명에서 벗어날 수 없다는 우울한 작품이 대부분이어서, 재미를 논하기 이전에 정신건강에 별로 좋지 않은 느낌이었음. 테스, 귀향, 케스터브릿지 읍장, 쥬드 이렇게 네 편을 4대 장편으로 꼽지만, 뚜렷하게 더 재미있었다 싶은 작품은 없었음. 폴 몰랜더스는 로빈스 크루소를 쓴 다니엘 디포 작품임