스포일러 경고 기능이 추가됐습니다.
(펼침 메뉴 > 설정에서 변경 가능)
<그릿>이라는 책을 봤다.
수 많은 사례와 통계를 통해 "그릿"(끈기,근성)의 중요성을 얘기한다.
마치 그릿이 없다면 패가망신할 것처럼 말이다.
말미에 잠깐 그릿의 반대급부도 있을 수 있다고 얘기하지만
300페이지 달하는 그릿 예찬론에 비하면 단 몇줄에 불과한
턱없이 부족한 양이었다.
마치 빌미를 제공하지 않으려고 억지로 끼워넣은 듯 하다.
수많은 통계와 사례에도 내가 불편함을 느낀 이유는
한 가지 이유만으로 복잡한 인간을 설명하려는게 참 못마땅했기 때문이다.
만약 모짜르트가 파티나 문란한 생활을 하지 않고
피아노만 쳤다면 그렇게 자유분방하고 위대한 음악이 나왔을까?
스티브 잡스가 애플에서 쫒겨나
픽사에 투자한건
훗날 애플에 복귀하는 것에 아무런 도움도 없었을까?
기술과 성취적 측면에서 그릿은 매우 중요하지만
그것만 중요한 것은 아니라는 걸 모두 다 안다.
이런 식의 반대급부조차 수도 없이 많을 것이다.
끈기도 중요하지만 끈기만 중요한 것은 아니다.
끈기를 빼고 다른 단어를 집어넣어도 언제나 통용되는 문장일 것이다.
인간의 성공이 단지 그릿만으로 설명된다면
인간이란 동물은 정말 단순한 동물일테지만
나는 절대 인간을 단순하게 보지 않기 때문에
불편했던 것 같다.
매일 매순간 서로 다르게 경험하는 수많은 인풋들을 통해
하나하나 다른 아웃풋이 나오는게
인간이다.
끈기도 중요하지만 그 여백에 있는 것들도
곧 그 사람을 결정짓는다고 생각한다.
어떤 사람이 성공했다고 했을때 (성공의 기준조차 각자다르지만)
그 이유를 한가지 면만으로 바라본다면
코끼리 뒷다리만 만지면서 코끼리를 설명하는 것과 마찬가지일 것이다.
'~~도중요하지만 ~~만 중요한 것은 아니다.'
전문가의 통계자료에 현혹되지 말자.
- dc official App
반대급부의 뜻을 모르시나