그런 뜻으로 한 말은 아니겠지만 암만 들어도 저런 말 들으면 가장 먼저 생각나는 뜻은 "그냥 페미니즘이라고 우기면 암만 기존의 이론들과 모순되는 점이 있어도 페미니즘이다" 라고 말하고 싶은것처럼 들림. 그니까 그 이론적 모순같은 걸 해결하려고 하는게 아니라 응 그것도 페미니즘이고 이것도 페미니즘이야 ^^ 하는걸로 들리는데 그럼 뭐 토론이고 뭐고 의미가 있냐...
이거 완존 만인에 대한 만인의 투쟁 아니냐
해당 댓글은 삭제되었습니다.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
너가 해당 주장에 대해 알려는 생각도 없이 오독부터하고 편견을 가져놓고는 "무슨 의미가 있냐" 이러면 어쩌라는 거ㅋㅋ;
혹시 오독을 바로잡을만한 책 추천해주시면 감사히 받아 읽겠습니다 선생님
벨 훅스 모두를 위한 페미니즘 미래인 여성학
https://m.dcinside.com/board/reading/189150
그리고
와타시노 컬렉션★
와 많이도 읽으셨네. 저걸 다 읽는건 시간적으로는 무리일거같은데 저중에서 이건 꼭 읽어봐야한다 싶은거 두권만 골라주시면 고맙겠습니다
일단 벨훅스랑 미래인 교과서부터 읽어보시고 궁금한 부분있으면 여쭤보셈ㅇㅇ 저 게시글에서는 그런 이중잣대는 사양합니다가 쉽고 성차별의 실재에 대해 이해하기 좋음
미래인 여성학이라는게 "미래인 여성학"이라는 책 이름이 아니라 출판사 미래인의 책 여성학이란거였음? ㅋㅋㅋㅋㅋ;
지는 딴글에서 "유교탈레반"같은 편견투성이의 밈 쓰는 주제에 남의 오독과 편견을 비난하면 뭐 어쩌자는 건데 ㅋ
유교탈레반 운운한 게 편견이고 틀릴 수 있지ㅇㅇ 내가 어느 영역에서 틀렸다고 다른 영역에서도 틀린 거에 대해 아닥할 이유는 없는거 같은데; 글고 기왕 그런 얘기한 김에 내 편견을 없애줄 책 추천 해주면 고맙겠오
글고 해당 게시글 읽어봤음 알겠지만 내가 유교탈레반이라는 용어를 쓴 맥락은 기존에 쓰이는 맥락과 정반대로 쓴 건데 뭔 소리인지..