[일반] 경제학을 배운 사람도 국부론을 봐서 얻을 수 있는 게 있나요?

[익명(115.161)]

많이 배운 것도 아니고
미시 거시 화폐금융론 국제무역론... 정도 들었는데
국부론...이 경제학이 학문으로 정립되기 전에 나온 책이다 보니
이걸 봐서 얻을 게 있을까 하는 생각이 듭니다

[올킬러판별사(allkiller10)]

나중에 경제사상사 교수가 되어 ‘세속의 철학자들’ 같은 책 쓰고 싶으면 유익함. 나머지는 무쓸모

[ㅁㅁ(211.230)]

이런 글 쓰고 고민할시간에 그냥 읽어버릴듯.

[익명(121.130)]

국부론자체는 경제학이라기보다는 철학책임

[레만쉐페(155.230)]

경제전공 교수님들도 세부전공이 경제사쪽이 아니면 국부론 한 페이지도 안 읽어봤다고 봐도 무방합니다. 교수님들도 학부시절 과제나 레포트 때문에 살짝 본 정도가 다 입니다.그닥 경제학에 대한 직관을 얻기에 좋은 책은 아닙니다. 교양 삼아 읽어볼 만은 하죠.

[익명(115.161)]

아 그렇군요. 감사합니다. 요즘 책 읽을 시간이 없어서 뭐 하나를 읽어보려 해도 고민이 되네요.... ㅜㅠ

[레만쉐페(155.230)]

경제 관련 고전으로서 경제학에 대한 직관을 얻으려면 차라리 '수리정신학' 을 보는 게 낫습니다. 에지워스 상자로 유명한 에지워스가 쓴 책인데 이 책을 보면 고전파 경제학의 시각이 정말 뚜렷하게 파악할 수 있습니다. 예컨대 전자기학의 flux 개념이 초창기 경제학자들에게 어떤식으로 영향을 줬는지,

[익명(115.161)]

아 경제 이론보다는 진짜 철학, 사상쪽을 다룬 책인가요.... 답변 감사합니다!

[레만쉐페(155.230)]

당시의 효용개념은 어땠고 이를 어떻게 모델링하는지 ( 오늘날은 미시경제학에서는 라그랑지안이 강조되지만 그 당시에 삼각법을 이용해서 라그랑지안 없이도 기발하게 논리 전개하는 것이 인상적입니다 ) 등을 볼 수 있습니다. 수학적인 내용이 많아 까가롭고 지루할 수 있는데 그냥 줄슬 내용의 흐름만이라도 봐도 도움이 될 거라 믿습니다.

[레만쉐페(155.230)]

아 오타 ㅈㄴ 많이 뜨네

[익명(115.161)]

수학....적인 내용.... 추천 감사합니다. 경제학도는 아니지만 이쪽에 관심이 있어서 학교 수업 기웃거리다 학점 때문에 더 이상...ㅜㅠ 꼭 읽어보겠습니다!

[드레텍(1.236)]

그놈의 라그랑지를 여기서 볼줄이야..ㅋㅋㅋ