쇼펜하우어보다 학설의 일관성이나 정합성의 측면에서


체계적이고 쇼펜하우어를 능가한다고 말했고


철학의 형이상학이나 인식론 분야에선 전문성을 보여주진 못했지만


윤리학에선 독보적이었고 현대에 그만큼 영향을 끼친 철학자는 드물다고 고평가하지 않았냐?


러셀은 니체가 철학자이기 보다 예언자에 더 가깝다고


그가 예언한 것들이 훗날에 다 맞아 들어갔을 때 소름이 끼쳤다고 했지


솔직히 몇백년 지나서 사람들은 러셀은 기억 안 해도


니체는 기억할 거다


어차피 러셀도 개좆밥