그냥 질문에 답을 쓸수도 있겠지만, 

          많이 지나가버려서

          새로운 글로 써 보는거야.


        

 

viewimage.php?id=3fb8d122ecdc3f&no=24b0d769e1d32ca73dec85fa11d02831f032f3b7b65aa670697c5ec3252f7a109b8e7b39cf81a9e97c16ee6d3046572654cee498072d695f60605a92fa1d8dbbc2bd


 

       두 번째 문단이 이해가 안되는데요


     첫번째문단에 영원회귀란 겪었던일이 무한반복되는 그런 사상이라고 적었다가


     두번째 문단에서 어떤식으로 뒤집어 해석했길래 영원회귀가 주장하는바가

     인생이란 한번 사라지면 두 번다시 돌아오지 않는다고 말하는건가요?


      두번째 문단에서는 정반대의 말을 하고있는거 같아서 이해가 안되네요



                ㆍ  ㆍ  ㆍ  ㆍ  ㆍ  ㆍ  ㆍ  ㆍ  ㆍ  ㆍ  ㆍ  ㆍ  ㆍ 



        작가는 기본적으로 니체의 영원회귀사상에 의문을 갖고 있습니다.

        (영원회귀사상에 대해 `우스꽝스런 신화'라고 표현하고 있고 제2챕터에서는

         잔혹한 발상이다라고 평하고 있어요.)


        다음챕터(1부 제2챕터)에서 작가는 니체의 영원회귀사상의 의미에 대해 기술합니다.

        매순간이 무한반복되기에, 우리는 매 순간 견딜 수 없는 책임의 짐을 져야한다는 겁니다.

        (그래서 니체는 매 순간 의미있는 인생을 살 필요가 있다는 것임)


        그런데 작가는 니체의 영원회귀사상에 대하여 그 전제인 `매 순간이 반복된다'라는 부분을

        뒤집어 생각해본다면, 즉 만약 `매 순간이 반복되지 않으면'  결국  우리의 인생은 의미가 

        없다라는 것을 뜻하지 않는가라는 겁니다. 


       위의 이미지에서 `뒤집어 생각해 보면 영원한 회귀가 주장하는 바는' 이 부분을 

       `영원한 회귀가 주장하는 바를 뒤집어 생각해 보면'  으로 이해하면 어떨까요?


       계속되는 글에서 14세기 아프리카 전쟁, 프랑스 혁명, 히틀러 등을 거론하면서,

       세상사는 사라지고 말 덧없는 것이든 아니든 우리에게 각각의 의미를 지니게

       된라라고 쓰고 있네요.   

       

                    


관련된 질문은 여기에 있어.

             https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=reading&no=219861&s_type=search_subject_memo&s_keyword=%EC%B0%B8%EC%9D%84+%EC%88%98+%EC%97%86%EB%8A%94+%EC%A1%B4%EC%9E%AC&page=1