[일반] 소크라테스의 변명중 파이돈 읽는데 궤변이 왜케많음??

[읽음(nostancer)]

공대 출신이라 따지고 드는걸 좋아한다 이런건 아닌데

열역학법칙같은 것도 무시하고 걍 논리 비약으로 주장에 대한 근거를

내새우는데 볼만한책 맞음??

- dc official App

[익명(143.248)]

ㅎㅇ 같은 공대생을 보니 반갑다 결론부터 말하면 볼만한 책은 맞음. 파이돈에서 나왔던 개념들이 후에 철학사에서 두고두고 인용되거든. 그리고 알게 모르게 현대 주류상까지도 영향주고 있을거임

[익명(143.248)]

니가 마음에 안드는 부분은 현대 기준에서 볼때 사실관계는 다 틀리고 논리전개에 허점이 많아보인다는거겠지. 근데 그렇지 않은 고전은 상당히 드묾. 오일러의 증명도 현대 수학 기준에서는 극한 개념 애매하게 썼다고 까임. 멀리 안가고 당장 50년대 아니 80년대에 나온 철학이나 사회학 클래식들 보더라도 지금은 틀린 부분 무지 많음.

[익명(143.248)]

오류가 많음에도 고전을 읽는 이유는 그게 당대 지성사나 학계에는 상당히 영향을 주었고, 그 영향이 현대에도 닿았있기 때문이라고 봄. 그래서 고전 읽을 때는 그 고전에 대해 학계에서 어떤 논의가 있었는지도 같이 봐야할거임. 아마 riss같은데 파이돈 쳐보며 한국논문들만 해도 쭈루룩 나올텐데 그거 초록들 읽어보면 파이돈에서 집중해서 읽어야되는 부분들이 보일거임

[익명(143.248)]

첨언을 하자면, 나는 고전이 독학하기에 좋은 소스는 아니라고 생각함. 주변 논의까지 알아야 그 참맛이 보이는 고전의 특성때문이지. 그런 래퍼런스들을 상당부분 숙지하고 있는 인스트럭터, 이를테면 대학의 교수님들의 지도가 필요하다고 생각함.

[읽음(nostancer)]

이래서 철학은 대학에서 배워야 된다고 하는구나... 너 댓글 읽는것만 2번씩읽었네 잠깨고 한번더 읽어볼게 알려줘서 고마워 책보다 더 도움되는 말인거같아 - dc App

[읽음(nostancer)]

너 댓글보니 오히려 다읽고 질문올릴껄 그랬다. 이래서 내가 배움이 짧구나 느낌 ㅠㅠ - dc App

[익명(38.114)]

궤 입니다