내가 푸코에 대해 모르겠을 문제가 하나 있어
"푸코는 왜 광기의 역사 - 임상의학의 탄생 - 말과 사물 - 지식의 고고학으로 이어지는 고고학적인 루트에서 감시와 처벌로 대표되는 계보학 루트를 타게 되었을까?"
고고학-계보학이 어떤 관계를 가져서 그런 매끄로운 사상의 전환을 할 수 있었을까가 궁금했음.
내가 생각하기에 푸코의 고고학 관련 최고 도서는
"미셸 푸꼬의 과학적 이성의 고고학" 같음.
하지만 계보학에서 그만큼 좋은 2차 저작은 잘 모르겠음.
계보학, 정치철학 쪽에서의 푸코의 2차저작으로 뭐가 좋음?
책도 안 읽히는데 이거에라도 관심가지고 싶음...
"푸코는 왜 광기의 역사 - 임상의학의 탄생 - 말과 사물 - 지식의 고고학으로 이어지는 고고학적인 루트에서 감시와 처벌로 대표되는 계보학 루트를 타게 되었을까?"
고고학-계보학이 어떤 관계를 가져서 그런 매끄로운 사상의 전환을 할 수 있었을까가 궁금했음.
내가 생각하기에 푸코의 고고학 관련 최고 도서는
"미셸 푸꼬의 과학적 이성의 고고학" 같음.
하지만 계보학에서 그만큼 좋은 2차 저작은 잘 모르겠음.
계보학, 정치철학 쪽에서의 푸코의 2차저작으로 뭐가 좋음?
책도 안 읽히는데 이거에라도 관심가지고 싶음...
그 들뢰즈가 쓴 푸코 책에 그런 내용 좀 나오는 거 같던데
푸코책을 별로 깊게 읽어보질않아서 문제의식을 제대로 파악하진 못하겠지만 적어도 푸코의 맥락에서는 고고학이랑 계보학이 비슷한뜻으로 쓰이는거아닌가?
https://begray.tistory.com/
이 사람 블로그에 한번 질문남겨보셈 관련 전공자인것같던데 관련 글 재밌는거많더라
그분 지성사 전문이신 분이라 푸코 좋아하지 않을 거 같음... 지식의 고고학에서 지성사 비판이 들어가 있음...
오호 그렇구만....
푸코책중에 담론의 질서라는 이정우 역자 번역이 있음. 그 거 앞부분은 푸코 담론의 질서 번역이고 뒷부분에 푸코 사유의 시작부터 끝까지 여정에 대한 정리가 100p 넘게 정리되어 있으니까 푸코 책 사보는 김에 그거로 봐도됨. 이거 아니더라도 푸코 소개한책들은 많고
나 그거 한번 읽었는데 노트에다 적지는 않았음. 혹시 푸코 소개한 책 중에 또 좋은 거 뭐 있는지 알려줄 수 있어?
근데 내가 잘모르는 걸수도 있는데 일반론 말고 푸코에게서 보통 고고학-계보학이 변별되어서 사용되나?난 푸코에게 두개는 하나의 단일한 개념인줄알앗는데.. 내가 느꼈을땐 초기 저서들에서는 권력을 추상영역, 거시영역에서 찾으려는 맥락이었다면, 후기로 가서는 그거에 대한 확신을 갖고 미시영역, 구체영역에서 찾으려는 노력으로 이해하고 있었음 그래서 방법론적 차이가 달라보여도 결국 본질적으로는 크게 다르지 않다고 생각했었어
그러네 이정우 번역 뒷부분에서도 고고학과 계보학을 변별해서 말하네 내가 모르고 있었나보다
지식-권력 관계에서 지식에 집중하면 고고학, 권력에 집중하면 계보학이라고 암. 지식-권력 관계가 푸코의 철학에선 구분되지 않기 때문에 거의 단일 개념인 건 맞지만, 그럼에도 불구하고 말과 사물의 고고학에서 감시와 처벌의 계보학은 상당히 다른 위치를 가지고 있고, 이를 설명하는 게 있었으면 좋겠다는 게 내 입장임
"고고학과 계보학은 지식-권력의 연관관계를 탐구하는 푸코 철학의 부분들일 뿐이다. .. 다만 고고학이 지식-권력에서 지식에 무게중심을 두고 있다면 계보학은 권력의 문제에 무게 중심을 두고 있다고 말할 수 있을 것이다." 138쪽에 나오는 내용이네 다르지않으면서도 다른 그런 관점적 차이가 반영되어 있는듯하네
내가 갖고 있는 책중에 뒤져보니까 오생근, '미셀푸코와 현대성'이라는 감시와처벌 번역한 사람이 만든책이 있거든, 그 책 11장에 고고학과 계보학의 변화와 차이를 연구한 부분이 있음. 한 20쪽정도 분량되는데 이거도 결국 썩 만족스러운 답변은 아닌데 요게 내가 본 푸코연구중에서는 고고학-계보학의 관점적 차이에 대해서는 가장 많이 설명된 부분이긴한거같다.
아 맞다 그러고보니 계보학 관련한 책이 뭐냐는게 질문내용이구나.. 도움되지못해서 미안
고마워