1. 고루하고 후까시 잡는 한문체
2. 작품 전반에 점철된 권력지향적이고 전체주의적인 일본제국식 영웅 미학
: ex) 남한산성에서 나룻공 베어 죽이는 김상헌의 선택을 결기로 미화함
3. 역겨운 사대부 자의식 - '글쓰는 자'로 자기 정체성화 하여 조선시대 사대부에 감정이입하는 고루한 특권의식을 드러냄
4. 역사적 소재 그대로 빌려오지 않으면 변변한 이야기 하나 못 만들어 낼 정도로 독창성이 없음. 즉, 작가적 재능이 없음
5. 예술을 항상 깎아내리고, 먹고 사는 문제가 가장 고귀하다는 천박한 물질주의적 태도 -> 김훈 본인이 예술적 상상력이 매우 빈약하기 때문에 그에 대한 열등감을 '나는 ~~정도로 어린 백성들의 먹고사니즘을 고뇌하는 고귀한 사대부이다'라는 식의 반예술주의, 예술혐오로써 해소함.
결론 : 황석영 시다바리나 하면 분에 겨울 기자양반이, 자기 과거를 뭔 대단한 민주화 투사인양 처세술 좋게 자기 포장 잘 해서, 그 쇼맨십을 바탕으로 매우 과대포장된 ㅂㅅ에 불과함. 예술적 재능은 제로. 딱 기자만 하면 되는데, 한국 문학이 미개해서 기자들의 그 르포형 글쓰기가 잘 먹히기 땜에, 작가 코스프레하고 사는 것.
넘 박한 평가구나
황순원이 아니라 황석영
ㅈㅅ
장강명이랑 비교하면 어떰
장강명도 재주는 없지만 겸손하고 본인이 잘쓰지못한다고 생각함. 그만큼 야망도 더 크고, 나아질 것도 많다고 생각해서 의욕적으로 부지런히 쓰는 생활인으로서 훌륭함. 작가적 재능은 그다지 훌륭하지 않음. 그래도 창작은 됨. - dc App
난 여기 전적으로 동의함. - dc App
평가는 동의하지만 혐오하지는 않음. 조금 부족한 사람이라고 생각하고 안됐다 생각하는 정도지. - dc App
그러다가 김훈 빠들한테 쳐맞음
이국종한테 쳐맞음
김훈이 좀 돈, 역사 하는 꼰대 냄새 나긴 하지 ㅋㅋㅋㅋ - dc App
해당 댓글은 삭제되었습니다.
애초에 유미주의자들은 오스카 와일드를 필두로 해서 예술은 삶에서 쓸모없는 것이라고 말함. 쓸모없기 때문에 위대한거고. 이걸 무슨 물질주의적으로 해석하는 니가 물질주의적인듯 - dc App
오스카와일드 안읽었네. 고대그리스인들의 공예품처럼 예술과 생활이 하나가 돼야 한다는 게 그의 예술론인데 쓸모없긴 무슨;
ㄴ 오스카 와일드는 지가 안읽었네 ㅋㅋ
밀꾼 / 와일드와 고대 그리스의 관계를 아는 내가 안읽었을까? 그 관계를 모르는 니가 안읽었을까? ㅎㅎ
https://www.cambridge.org/kr/academic/subjects/literature/english-literature-1830-1900/oscar-wilde-and-ancient-greece?format=HB&isbn=9781107020320
참고해~
피웅신 ㅋㅋ
ㄴ 그... 밀씨는 원댓글러한테 하는 말 아니었어??
1,2는 어느정도 이해가도 3,4,5,6은 잘 모르겠음
코훈 빠는 새끼들 특) 현실세계 찐이라 후까시 잡는 문체 동경함
이국종은 뭐임?
의학 지식만 빠삭한 이과충, 성격 자체는 찐특 맞음
아니 4,5는 걍 지가 모르고 하는 소린데 ㅋㅋㅋ - dc App
그래도 영웅주의가 민중주의보단 낫지 않냐. 카리스마 없는 민중들 찬양해서 뭐해
이건 걍 열등감인데 ㅋㅋㅋㅋ
진짜 좆병신 글이고 여기에 개추 박는 독갤 수준 ㅋㅋ ㅅㅂ
2,3,5 번은 정확히 반대로 이해하고 있네. 같은 책을 읽어도 이렇게 해석할 수 있음이 놀랍다.
비추 - dc App