[신간📰] 강대진 교수의 신곡 번역 평가

[익명(61.98)]

강대진 교수는 고대 그리스 전공자고 단테 전문가는 아니긴 함


한형곤 역은 몇몇 분이 좋다고 추천해서 한 번 확인해 보려고 선택한 것입니다. 제가 학생 때 처음 읽었던 것도 이 분 번역인데, 그 사이 많이 고쳤다고 하네요. (물론 제가 옛날에 읽었던 구절을 지금까지 기억하고 있는 것은 아니니, 어떤 부분을 어떻게 고쳤는지 딱 짚어내기는 어렵겠네요.)

눈 밝은 분들이 최고로 치는 번역은 최민순 신부님 것(가톨릭출판사 판)인데요, 소리 내어 읽으면 운율이 좋긴 합니다만, 한국어가 워낙 빨리 변화하고 있어서 그런지 요즘 독자로서는 뜻을 얼른 알아듣기 어려운 표현이 많습니다.

요즘 가장 많이 팔리는 것은 민음사 판(박상진 역)인 듯한데, 그 번역은 의미 전달에 너무 중점을 두어서 원문에서 멀어진 대목이 꽤 있습니다. 물론 장점도 있긴 하지요. 다른 판본을 읽다가 도대체 무슨 말인지 잘 모르겠다 싶을 때 이 판본을 보면, 전체적인 줄기가 잡힌다는 점입니다.

저로서는 열린책들 판(김운찬 역)이 가장 낫다 싶은데요, 사실 이것도 완전하지는 않아서, 복문(複文)들이 이해하기 어렵게 옮겨진 경우가 꽤 여러 번 있습니다.

[대하소설(dkfxh200)]

역시 열린책들인가

[익명(112.153)]

검색해본 결과 열린책들 김운찬님이 최민순 신부님 판을 기본으로 번역했다고 하네 단테 원본에 가까우면서 현대 실정에 맞게 썼다고 함 근데 나도 열린 책들 버전 읽어보고 왔는데 읽는 맛은 최민순 신부님 버전이 나은 것 같음

[익명(112.153)]

"요즘 독자로서는 뜻을 얼른 알아듣기 어려운 표현이 많습니다." 이 부분도 최민순 신부님이 새로 개정하면서 다 고침

[대하소설(dkfxh200)]

아하