며칠 전 글 잘 쓰는 법이라는 개념글에다 댓글로 달려다가 너무 길어져서 새 글에 쓴다.
그는 그녀 앞에만 서면 침이 말랐다.그는 그녀를 사랑했던 것이다. 라는 글에는 문장이 잠깐 멈추면서 그의 감정 상태를 강조해서 드러낸다.
그는 그녀 앞에만 서면 침이 말랐다. 그는 그녀를 사랑했기 때문이다. 라는 글에는 액센트가 없다. 문장의 맛이 아예 다르다. 다른 의미이다.
읽었을 때 와 닿는 의미가 다르면 다른 본질을 표현하고 있는 것이다. 완전히 같은 의미를 갖는 다른 문장은 없으며 뭉툭한 붓으로 세밀화를 그릴 수 없다. 번역투로 썼을 때만 선명히 드러나는 생각이 있다면 번역투로 써야 한다.
이것은 한국어의 외연이 (누군가가 동의하기 싫어하는 방식으로) 넓어지고 있는 것일 수도 있다.
또는 한국인이 느끼는 감정과 생각이 전통적인 한국어 구조만으로는 다 담지 못할 정도로 바뀌거나 다양해졌다는 것을 방증하는 것일 수도 있다.
마지막 두 문장의 '것일 수도 있다'를 '넓어졌기 때문이리라' '넓어졌기 때문이 아닐까' 등등 다른 어미로 치환해 봐야 내가 원래 표현하고자 했던 could be의 옅은 가능성 제기의 의미와는 다른 문장이 되어버린다.
그냥 그렇다구.
그는 그녀 앞에만 서면 침이 말랐다.그는 그녀를 사랑했던 것이다. 라는 글에는 문장이 잠깐 멈추면서 그의 감정 상태를 강조해서 드러낸다.
그는 그녀 앞에만 서면 침이 말랐다. 그는 그녀를 사랑했기 때문이다. 라는 글에는 액센트가 없다. 문장의 맛이 아예 다르다. 다른 의미이다.
읽었을 때 와 닿는 의미가 다르면 다른 본질을 표현하고 있는 것이다. 완전히 같은 의미를 갖는 다른 문장은 없으며 뭉툭한 붓으로 세밀화를 그릴 수 없다. 번역투로 썼을 때만 선명히 드러나는 생각이 있다면 번역투로 써야 한다.
이것은 한국어의 외연이 (누군가가 동의하기 싫어하는 방식으로) 넓어지고 있는 것일 수도 있다.
또는 한국인이 느끼는 감정과 생각이 전통적인 한국어 구조만으로는 다 담지 못할 정도로 바뀌거나 다양해졌다는 것을 방증하는 것일 수도 있다.
마지막 두 문장의 '것일 수도 있다'를 '넓어졌기 때문이리라' '넓어졌기 때문이 아닐까' 등등 다른 어미로 치환해 봐야 내가 원래 표현하고자 했던 could be의 옅은 가능성 제기의 의미와는 다른 문장이 되어버린다.
그냥 그렇다구.
- dc official App
나는 그것보다 '그녀'가 거슬린다. 정말 어색하기 짝이 없는 표현이라고 생각한다. - dc App
문학에선 충분히 허용됨. 번역체도 새 어휘 창안도 띄어쓰기 무시도 맞춤법 비틀기도 자기만의 구두점도 문자로 그림 그리기도. 문학이니까.
'그녀' 가 왜 어색한지 잘 모르겠다. 물론 구어로는 잘 쓰지 않는 단어이긴 하지만. 그녀를 뭐라고 하냐 매번 이름으로 쓰나 - dc App
그녀가 없었을 땐 남자나 여자나 그이로 받았다 바로 앞 명사 받는 데 굳이 성별 구별 안해됨
안해도 됨
옛날에 그랬다손 치고 지금은 그녀도 있고 그이도 있으니 때에 따라 생각한 의미에 맞게 고르면 되는 일 아니냐 - dc App
나도 그 '이른바' 번역투(일부는 아예 번역투라는 것도 인정하지 않는다는 뜻)에 굉장히 너그러운 편인데, 그래도 '그녀'는 싫다 ㅋㅋㅋ 첫째는 번역을 통해 들어왔다 치더라도 원래 국어에 없었던 것 뿐 아니라 지금도 실제로 거의 필요가 없기 때문. 애초에 우리는 '그 인간'을 칭할 때 남녀를 구분하는 버릇이 별로 없음. 그 여자, 그년, 그 아가씨, 그 계집애를 쓸지언정 '그녀'를 쓰는 건 누가 들어도 어색함.
ㅎ 생각해보니 요즘 게이나 성정체성 특이한 사람들도 많은데 그녀라는 단어는 적확한 표현을 위한 미래지향적인 구석이 있구만! - dc App
두번째는 '그녀'의 발음이 뒤에 오는 조사와 붙어먹으면 좆같기 때문이다 ㅋㅋ '그녀는'을 들었을 때 '그년은'이라고 머리에 들어오는 게 더 빠르지 않냐?
앗 ㅅㅂ 그게 읽으면 그렇게 되는구나 ㅋㅋㅋㅋㅋ 하나 배웠다 - dc App
실생활에서 굳이 안쓰는 번역투를 굳이굳이 문학에선 써야 한다네
오 잘썼다
~ 하는 중 이란 표현도 서양어 현재 진행형의 번역체라던데
사는 데도 서양식 하는 일도 서양식 똥싸고 씻는 것도 서양식인데 서양식 사고방식이 들어와서 서양식 표현에 거부감 느끼지 않을 수도 있지 갑자기 흥선대원군 빙의하는 분들 ㄹㅇ 노이해. 실생활에서도 회의실 좀 잡아 이런 것도 다 영어식 표현인데 안쓰긴 뭘안씀? - dc App
영어도 시간 개념이 보편화되기 전 고대 중세에는 지금같은 시제 문법 기능이 많이 부족했던 것으로 알고 있다. 그렇다면 중세 영어는 좆도 파괴되고 망가진것인가? 사회변화에 의해 새롭게 요구되는 표현의 정밀성을 언어가 받아내지 못하면 그 부분은 외국어가 대체할 뿐이다. - dc App
다른 건 모르겠고, '그' '그녀' 이런 건 너무 거슬림
그노무 가시나
우리나라 말 거진 일본식 한자가 많은데. 일본식 번역투 쓰지말라더라. 존나 웃김
"실생활에서 굳이 안쓰는 번역투를 굳이굳이 문학에선 써야 한다네" 실생활에서 하기 어려운 말이나 생각을 긴 산문으로 전개하는 거야. 문학과 사회과학이 실생활에서 하는 대화 수준의 사유 밖에 담지 못한다면 무슨 가치가 있겠냐. 그때 누가 "그런 식으로 무분별하게 번역투를 받아들이다 보면 우리말이 씹창난다"고 말하던데, 내가 보기에는 '번역투'를 싸그리 빼면 우리말의 사고표현체계가 "씹창"날 듯. 이걸 피부로 느끼려면 칸트나 프루스트까지는 아니더라도 김승옥이나 신형철의 산문이라도 읽어봐야 하는데, 책은 더럽게 안 읽으면서 우리말지킴이 완장은 자랑스럽게들 차고 다니지.
황현산이나 신형철 같은 이들이 지금 한국 문예비평의 최전선에서 어떤 글을 써내고 있는지 아는 사람은 절대 '번역투는 나쁘네' 하는 일차원적인 주장 못함.
번역론에서 가장 중요하게 여기는게 뭔지 아냐? 도착어다. 번역자가 출발어를 제대로 이해하고있다는 전제하에, 도착어를 최대한 독자 입장에서 쉽게 읽히게 쓰는게 번역이다. 비문을 쓰는 것과 감정을 제대로 전달하는건 다른 문제야. 올바른 문장이 있고 그 다음에 문학이 있는거다. 국내 문학이나 시는 출발어부터가 그렇게 출발하니까 시적허용이니 문학적 허용이니 이런게 가능한거지, 외국에서 들여온 문학을 번역투로 번역하는거야말로 어불성설임. 번역은 번역이다.
번역투가 비문이라고 할 수 있나? 어색하게 느껴질 수는 있겠지만ㅎㅎ 요점은 번역투로 쓰인 문장이라도 완전히 같은 의미를 표현하는 대체 문장이 없다는 것이다. - dc App
요즘 들어서는 젊은 작가 상 같은데서도 버젓이 그녀 쓰이는 거 보면 5년만 지나도 많이 바뀌는구만