[신간📰] 문체, 소설의 몸 (6강을 중심으로 정리)

[구천이(khb137)]

<문체, 소설의 몸>을 궁금해 하는 갤러가 있어서 올림. 요거 작법서 삼기에도 꽤 괜찮은 책이니, 다른 갤러들도 츄라이 해보셈.

황도경의 <문체, 소설의 몸>은 문체와 내용, 주제를 구분해서 보는 일상적인 견해를 거부함.

이를테면, “이 작품은 문체는 좋은데, 주제는 별로인 것 같아.”라던가, “이 작품의 내용은 특별한 게 없지만, 문체만큼은 죽여줘.” 등등, 내용과 문체를 구분하는 말들이 많이 나오곤 하잖어.

그런데 황도경은 문체를 ‘소설의 몸’에 비유하며, 문체는 내용과 따로 노는 것이 아니라, 주제의식의 섬세한 반영임을 못 박아두고 있음. 예컨대, 이상의 <날개>에서는 ‘발음이 비슷한 아스피린과 아달린을 대조하여, 아내를 향한 진실과 거짓 사이의 애매모호함을 드러내고 있음. 이러한 사소한 단어 선택 하나하나에 작품의 주제가 담겨져 있다는 것임. 아스피린이 아니라 타이레놀이었다면 이런 효과는 없었을 테니까.

그중에서도 6강의 내면 문체는 서술자가 대상에 대해 갖고 있는 태도나 생각이 의식적/무의식적으로 드러나며 축적되는 인상을 뜻함. 쉽게 말해, 문체는 서술자의 상황을 반영한다는 말임. 예를 들어, <금각사>에서 미조구치가 ‘미’와 ‘인식’의 세계에 머물러 있을 때는, 금각을 비롯하여 그가 바라보는 모든 사람과 사건을 장황하고 탐미적으로 서술하는 데 반해, 미를 배반하고 ‘행위’의 세계로 들어왔을 때, 그는 대체로 건조한 문체를 사용함.

뭐 이러한 내용을 김영하의 <엘리베이터에 낀 그 남자는 어떻게 되었나>, 오정희의 <어둠의 집>, 은희경의 <특별하고도 위대한 연인>, 신경숙의 <배드민턴 치는 여자> 등을 예시로 들며 설명하고 있음.

웬만해선 본편을 보길 바람. 저자가 글을 굉장히 잘 써서, 본문을 봐야 확 와닿을 거임.

- dc official App

[열독자(fnzm15)]

내 책장에 4년째 꽂혀만 있던 거네

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[구천이(khb137)]

[대하소설(dkfxh200)]

님이 혹시 말머리 감상으로 바꾸셨음? 위에 글 감상으로 바꾸려다가 이 글 바꾼 건지 헷갈림ㅋㅋ

[구천이(khb137)]

원래 정보라 했었는데 지금 감상으로 바뀌어 있음. 사실 머 암거나 상관 없긴 한디

[대하소설(dkfxh200)]

아 내가 모르고 바꿨나보네 ㅈㅅㅈㅅ

[구천이(khb137)]