첫번째는 왜 도덕적, 정치적 견해의 차이가 있나에 대한 하이트의 생각이고, 두번째는 보진 않았지만 어떤 성격이 있고 어떻게 형성되나 이런 이론적 내용일꺼 같은데 이런거 안다고 상대방에 대한 이해가 가능할까
타인을 이해하려면 일단 자기의 생각이 틀릴 수도 있다는 열린 자세를 가지고 상대방이 왜 그렇게 생각하는지 고민해보는 노력이 필요하지 않을까
익명(121.160)2021-01-14 14:51:00
답글
ㅇㅇㅇ 맞는 말임. 근데 내 생각이 틀릴 수 있다고 생각하면서 열린 자세로 고민하는 노력은 해야지 고마운 조언인데. 이런거에는 결국 이론적인 것들이 뒷바침 되어야 한다고 생각함. 배우기만 하고 생각하지 않으면 얻는 것이 없고, 생각만 하고 배우지 않으면 위태롭다는 말 처럼 결국 쌍구마차임. 타인에 대한 이해를 위해서 심리학 책들이나 그 비슷한 종류의 책들을 읽는 건 좋은 방법이라고 생각하고.
ㅎㅇ(121.142)2021-01-14 15:09:00
답글
왜 정치적 도덕적 견해가 생기는지 생각하는게 사람을 이해하는데 도움이 안될 것 같지는 않은데
익명(223.62)2021-01-14 15:33:00
답글
그럼 혹시 다른 책 추천 가능?
ㅎㅇ(121.142)2021-01-14 16:21:00
답글
이런건 특정 문제가 무엇이었나 먼저 정하고 그거에 맞춰서 해결하는게 좋을꺼 같음
어떤 상황, 문제에 관해서 상대방에게 이해하고 싶은거?
둘다 도움 안되는데
읽어보고 얘기하는 거임?
첫번째는 왜 도덕적, 정치적 견해의 차이가 있나에 대한 하이트의 생각이고, 두번째는 보진 않았지만 어떤 성격이 있고 어떻게 형성되나 이런 이론적 내용일꺼 같은데 이런거 안다고 상대방에 대한 이해가 가능할까 타인을 이해하려면 일단 자기의 생각이 틀릴 수도 있다는 열린 자세를 가지고 상대방이 왜 그렇게 생각하는지 고민해보는 노력이 필요하지 않을까
ㅇㅇㅇ 맞는 말임. 근데 내 생각이 틀릴 수 있다고 생각하면서 열린 자세로 고민하는 노력은 해야지 고마운 조언인데. 이런거에는 결국 이론적인 것들이 뒷바침 되어야 한다고 생각함. 배우기만 하고 생각하지 않으면 얻는 것이 없고, 생각만 하고 배우지 않으면 위태롭다는 말 처럼 결국 쌍구마차임. 타인에 대한 이해를 위해서 심리학 책들이나 그 비슷한 종류의 책들을 읽는 건 좋은 방법이라고 생각하고.
왜 정치적 도덕적 견해가 생기는지 생각하는게 사람을 이해하는데 도움이 안될 것 같지는 않은데
그럼 혹시 다른 책 추천 가능?
이런건 특정 문제가 무엇이었나 먼저 정하고 그거에 맞춰서 해결하는게 좋을꺼 같음 어떤 상황, 문제에 관해서 상대방에게 이해하고 싶은거?
ㅇㅋㄷㅋ요