viewimage.php?id=3fb8d122ecdc3f&no=24b0d769e1d32ca73dec82fa11d02831d5ca5516da218d33b13f2760ba1f5b37d77df6ea40aff288c8b4fdb9d5191cf26e4e3cc6deb2a10b247f013ac081be8fd0ea199e783eb4d3189bc284fb8a3834560ceaabebd98755385a4fbec1a8


고르기아스
박종현 거하고
천병희 거 같이 보는데

난 천병희 번역이 더 읽기 좋다기 보다는 편하다고 보는 것이 맞겠다. 뭐가 정확한 지는 내가 판단할 능력이 안되니까

근데 박종현 거 보다 보면 이게 대체 뭔소린가 하다가
천병희 것 보고 "아!!" 하고 이해 하는 부분이 자주 반복된다

박종현 것은 주석이 많이 들어 있는데 대부분 단어 번역에 디테일한 부분을 적어놨더라

그에 비하면 천병희는 최소한의 주석만 달렸다

철학 대학원에서는 박종현 것으로 공부 할듯  근데 가독성은 별로인듯 그리고 좀 훓어봤는데 정암학당도 꽤 친절하더라

근데 난 훈고학 하듯이 할것도 아니고 골치아프게 디테일하게 알고 싶지도 않고 전체 논증만 알면 그걸로 만족 하기 때문에

본격 연구하고 싶으면 정암학당이나 박종현 추천한다. 친절한 주석이 많이 달려 있네.. 보니까

짤은 머리나쁘다고 조지는 소크라테스

- dc official App