[일반] 꺼라위키에 페미 책이랑 비페미책 정리 잘해놨네 ㅋㅋㅋ

[익명(222.97)]

리스트 정리도 잘했는데

해당 항목 설명도 잘 해놓음 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(110.13)]

평가 같은 항목을 좆대로 써놔서 문제인거지 저런 분류같은 거엔 기이할 정도의 집착과 성의를 보여주는게 꺼무위키 ㅋㅋㅋㅋ

[대하소설(dkfxh200)]

오빠가 허락한 페미니즘 제목 왤케 역겹지

[익명(110.70)]

그 책 괜찮음 강준만꺼임 근데 울나라 꼴페미들이 욕하는 책임 ㅋㅋㅋ

[대하소설(dkfxh200)]

아 그래? 역시 제목만 보고 선입견을 가지면 안되는구만

[배고픈독린이(jsong1999)]

대충 우리나라 페미니즘 운동 역사서라던데

[익명(222.97)]

페미들 옹호하는 책인데 꼴페미들이 왜 욕해?

[익명(222.97)]

가장 큰 문제는 기본적으로 원천봉쇄의 오류를 범하고 있는 일종의 마법의 말이라는 것이다. 즉 어떠한 과격한 방식의 운동들도 (심지어 반사회적인 흉악범죄까지도) 이 구호 하에 다 정당화된다. 그것에 대해 조금이라도 비판하면 "네 다음 오빠가 허락한 페미니즘" 식으로 반박하면 끝이다. 당장 메갈리아나 워마드의 각종 극단적인 행동들(각종 극단적 증오발언, 무차별적 미러링, 성범죄, 연예인 사이버 불링 등)은 모두 이 구호 하에 정당화되었다.[1] 이는 지나치게 과격화되어 엇나가버린 다른 사회운동들에도 동일하게 적용된다. - 나무위키 중-

[익명(110.70)]

그 책 제목이 원래 있던 용어고 강준만은 있던거 쓴건데 꼴페미들이 있던 용어인지도 모르고 책도 안읽거 뭐? 오빠가 허락? 또또 맨스플레인이야 어쩌구 하면서 트위터에서 욕 존나 많이 했었음 ㅋㅋ 이 책은 울나라 페미 역사정도로 보면 되는데 광분중

[익명(211.36)]

나무위키 3대 논문 키워드가 페미니즘 오타쿠 왕따 아니냐??

[익명(220.81)]

오 번갈아가면서 읽어봐야갰다