[일반] 명상이나 몰입이 과학적으로 연구되니까 가져다 팔아먹는 사람도 많음

[익명(112.154)]

머 내가 죽도록 까는 황농문이나 류시화 씨를 비롯한 인문학 자계서 팔이들은 그렇다 쳐도, 누구보다 비체계적인 명상이나 몰입의 위험성을 알고 있을 심리학자나 뇌과학자들도 이런 붐에 편승해서 전 한국심리학회 회장님도 이상한데 나와서 명상 얘기하시고, 단월드는 아예 뇌교육이랍시고 뇌과학 연구 앞세워서 기체조를 여기저기 퍼트리고 있으니 상황이 좀 암담함...

[익명(121.160)]

위험하다는 근거는 어디서 나온거? ㅋ

[익명(112.154)]

조현병이라고 들어는 보셨는지?

[익명(121.160)]

명상 잘못하면 뭐가 위험하고 근거가 뭐냐고

[익명(112.154)]

맘에 안 드는 소리 했다고 지랄 염병하네. 불교든 마음챙김이든 메소드 연기든 뭐든 몰입상태가 그 자체로 위험하다는데 책과 연구까지 들먹여야 됨? 마약 빤 사람이나 조현병 환자처럼 무아지경 황홀경에 빠져서 일상생활 못하거나 감각의 혼란 피해망상 트라우마 심리적 의존과 같은 부작용을 겪을 수 있고 조심해야 한다는 건 불교도든 명상 연구하는 정신의학자든 다 얘기

[익명(121.160)]

근거 물어봤는데 왜 욕하고 뇌내망상 끄적거리는데? ㅋㅋ 명상 연구하는 정신의학자 연구 논문 링크 좀?

[익명(112.154)]

https://m.dcinside.com/board/reading/93685

[익명(121.160)]

연구논문이 디씨라니 ㄷㄷ 선생님 지식에 불알을 탁 치고 갑니다 그래서 명상이 위험하다는 심리학자, 뇌과학자,정신의학자의 연구 근거는 어딨나고

[익명(125.180)]

ㅋㅋㅋ 위험하다는 근거는 못 대고 ㅋ

[익명(112.154)]

며칠 전에 '마음챙김의 배신'이라는 책도 번역됐으니 읽어보시던지

[익명(121.160)]

안그래도 이글 보고 존나 찾아봄 ㅋㅋ 부작용 말도 있더라 ㅇㅇ 악의 없이 물어본건데 왜 화내누..

[익명(112.154)]

악의 없이 쿨찐처럼 댓글에 ㅋ 달고 사시는군요

[익명(121.160)]

존나게 예민한 성격이네 ㅋ

[익명(121.160)]

화나면 너만 손해다 ㅋ 명상이나 해라

[익명(112.154)]

저한테 님처럼 핑프질하면서 물고 늘어지는 사람이 존나 많아서요

[익명(121.160)]

입증 책임은 주장하는 사람에게 있는거랍니다 ^^

[익명(112.154)]

디씨 키배에서 과학 논문 눈 앞에 대령하기 전까진 어떤 말도 안 믿겠다고 같은 말 몇 번이고 반복하는 게 입증 책임이라면 그런 거 안 지킬래...

[안경(ankyeong7)]

나는 그런걸 과학에 억지로 엮는것보다 그냥 정신활동이나 문화의 영역에 남겨둔채 이야기하는 게 좋음 과학과의 접점을 이야기하면 모를까 모든 걸 과학으로 해명하려고 하면, 우리가 연구논문 써서 뭐 타먹을 것도 아니고 그게 무슨 소용이 있나 싶음