[일반] 철학 vs 철학 읽어본사람

[익명(118.37)]

입문서로 괜찮음? 책이랑 담쌓고 살아서 괜찮은 책인지 하나도 모르겠음 이 문장보고 되게 읽고싶어지긴 함

- dc official App

[익명(175.208)]

괜찮다고 하더라... 읽어보고 싶은 맘 생겻으면 추천함

[익명(112.154)]

어릴 때 읽었는데 책 두께 때문에 어그로 오지게 끌렸던 것 빼곤 내용은 하나도 기억 안나고, 적어도 말빨 좋은 국내 저자라 그런가 좆같이 번역된 인문 고오전들처럼 쓰이진 않았던 듯

[존레논김수영벤야민(yoonvdot)]

니가 모르는만큼 유용한 책. 역으로 말하자면 아는만큼 그 얕은 지식과 횡단과 통합이 괴로워지는 책.

[익명(121.160)]

ㅋㅋㅋ

[익명(118.37)]

아 나는 모르니까 유용하겡ㅎ다 고마워 - dc App

[존레논김수영벤야민(yoonvdot)]

찍먹하긴 딱 좋고 항상 원문을 가져다 놓으니까 나름 정합적인데 특히 서양철학 정수인 칸트 헤겔 니체를 잘 모르니까 그 점 유의하고 결국 서양철학 하려면 칸트부터 봐야함(김상환 책 개추)

[익명(118.37)]

혹이 추천하려는 책이 서가명강05 왜 칸트인가 맞아? - dc App

[존레논김수영벤야민(yoonvdot)]

ㅇㅇ 일단 철학 vs 철학 완독할 생각보다 읽으면서 흥미 생기는 부분은 조금 더 찾아보고 하는 식으로 읽는게 마음 편할듯. 헤겔은 전대호, 니체는 박찬국. 깊게 읽고 싶은데 칸트와 헤겔을 함께? 백종현 칸트 헤겔 이후 현대철학? 김상환. 꼭 이런 계보가 아니라도 철학은 특정 저자의 권위를 좀 믿어도 괜찮아 헤매는 것 보단.

[익명(175.223)]

저 문장만 봐도 노답인게 안느껴지냐?

[익명(14.43)]

거의 대부분인 철학 문외한을 위해 진짜 몇번이고 고민해서 거부감 안들게끔 쓴책이다 좀 알고 깊이파면 진짜 훑는책이고 노베이스면 좋음. 물론 몇단어 들었다고 지가 그조금은 안다고 착각하는 스노비즘 색기들한테도 추천