[일반] 철학책을 다 읽고나서 느낌점을 생각해봐도 요약집과 차이가 없네

[익명(211.184)]

내가 말한 요약집은 뭐 여러 철학자의 핵심만 정리한 책들 있잖아??

근데 뭐 예를 들면 순수이성비판을 읽는다 치자

그럼 직접 다 읽어도 핵심만 정리한 책 몇페이지를 읽고 나서 느낌과 별 차이가 없는것 같아서...

[익명(110.70)]

이해는?

[ㅇㅇㅇㅇ(175.208)]

요약집과 차이가 없으면 그나마 다행이지

[ㅇㅇㅇㅇ(175.208)]

물론 그럴 경우 철학은 한게 아니라 철학자의 생각에 대한 지식을 얻은거겠지만

[익명(119.200)]

지금에 와서는 개념이 체계화되서 그런거고 철학자들이 집필했을 때에는 그렇지 않았으니까... 개인에 따라서는 요약본이 나을지도 모르지

[익명(124.216)]

그럼 요약본만 읽으면 됨.

[1(123.248)]

느낌이랑 요점정리 차이를 모르네. 요약은 누가 읽어도 똑같은 내용이지만 느낌은 네 느낌이지. 너의 느낌이 어떤 개념이나 정보냐? 니 느낌이 요약집에 왜 나오냐?

[익명(223.39)]

니가 요리를 배우려면 어떻게 요리하는지 과정을 들여다봐야지 미슐랭 선정 맛집을 아무리 다녀봐야 너의 요리솜씨는 늘지 않는다. 원전을 읽으면서 논증의 과정을 따라가는 자체가 사고훈련이 되는데 논리 연쇄의 상당부분을 제거한 요약본을 읽는 행위와는 차이가 있지. - dc App

[익명(223.62)]

ㅂㅅ들 ㅋㅋ

[익명(223.39)]

그러나 목적이 간단하게 얘가 뭐 주장했더라? 왜 그랬더라? 이정도 알고 지식을 쌓는 거라면 두 판본의 차이가 없으니 요약본을 읽는 것이 시간과 돈을 아낄 수 있겠지. 책의 가치는 읽는 목적에 따라 다르니 원본과 요약본의 우열은 판단할 수 없다. - dc App