[일반] 카프카가 책은 도끼여야 한다고 했잖아?

[익명(175.205)]

멋진 말이긴 한데. 

진짜 책이 도끼면 좋음? 

그냥 좋은 베게 같은 책이 더 좋지 않음? 

책이 도끼라서 날 찍고 그걸 이해하려고 머리 싸매고 그럼 짜증나잖아. 책이 뭐라고 머리 싸매고 읽어. 무슨 전공 서적임?

그냥 내 머리에 딱 맞는 베게 같은 책이 좋은 거 아님? '

솔까 카프카 이름 떼고 읽으면 카프카가 쓴 소설 완전 비호감이잖음. 이 악물고 읽어야잖음. 변신이 왜 유명하겠음? 그나마 읽기 쉬우니까!

[익명(203.226)]

ㅠㅠ - dc App

[익명(175.205)]

책은 우리 마음의 얼어 붙은 바다를 깨부수는 도끼여야 한다. 모름? 그런데 그냥 마음이 얼은 채로 그 얼음에 맞는 책이 더 좋지 않냐는 말인데 이해 못 함?

[익명(118.42)]

그럼 말랑말랑한 책만 읽으면 돼 님 취향에 맞는 - dc App

[익명(118.42)]

한 권의 책을 읽고 읽기 전과 읽은 후 내가 달라진 느낌을 주는, 각성을 주는 책을 읽고 싶은게 아니라 그대로의 나의 온도를 유지하며 나의 정서, 내가 알고 있는 지식에 딱 맞는 네게 편안한 책을 읽으면 됨. - dc App

[익명(118.42)]

그렇게 자신의 갇힌 체계에서 위안 받고 살면 됨. 사실 이 정도면 독서가 다른 취미보다 제일 재밌다가 아니면 굳이 책을 볼 이유가 있나 싶다. - dc App

[익명(175.205)]

? 저 말 되게 멋진 말이긴 한데. 난 이해가 안 되는데. 책을 읽기 전과 읽은 후의 내가 다른 느낌? 그건 편한 책에서도 얻을 수 있음. 그리고 난 다른 사람들도 자기 자신한테 맞는 책을 읽는다고 생각 함. 불편한 책을 누가 읽음? 읽고 나서 뭔가 느끼고 얻었다 달라졌다 세상 보는 눈이 바꼈다고 말 하지만 그게 진실이 아님. 그냥 자기가 보고 싶은대로 보는 거지. 그걸 책이 바꿀 순 없음. 왜냐하면 책이든 뭐든 외부에서 나와 전혀 다른, 공감할 수 없는 사고가 나를 비집고 무너뜨리려고 하면 사람은 본능적으로 거부감을 느끼고 그 외부 대상을 폄하하게 돼 있거든. 그러니까 책은 도끼가 될 수 없음. 그냥 되게 멋진 말이긴 한데 도끼가 아니라 신선한 베게일 뿐.

[익명(119.192)]

그건 늙은이한테나 해당되는 말이고.. 우린 아직 젊고 열려있기 때문에 도끼가 필요하다!

[익명(118.42)]

책을 읽으면서 내가 틀렸구나. 내가 잘못 생각하고 있었구나 단순 사실이 아니라 내 사고방식 전체에 대해 책을 통해 충격을 받은 적이 없음?

[익명(118.42)]

대개 철학이 그러하고 뿐만 아니라 나는 문학을 통해 다른 인간 군상들을 재발견 하게 되는데 가령 내가 현실에선 거부감을 느꼈던 단독자로 존재하는 인간들이 문학으로 존재할 때 얼마나 멋진 인간들이며 내가 현실에서 그들을 밀어냈던 것은 나의 문제였구나 깨닫는 과정이랄까.

[익명(118.42)]

개인적으론 니체의 저작을 다 읽은 건 아니지만 니체를 읽고나서 도끼, 아니 망치로 내 사고 방식, 가치관을 온통 흔든 느낌이었음

[익명(121.128)]

ㄴ 니체 책 좀 추천해줘

[익명(118.42)]

이 사람을 보라, 인간적인 너무나 인간적인, 도덕의 계보학 이 3권이 우선 니체 저작 읽기 시작할 때 순서로 좋다고 들어서 나도 이 순서로 읽었음. 읽다가 더 니체에 읽고 싶으면 백승영 교수 검색하면 그 이후 읽을 책 순서든지 여러 정보를 얻을 수 있을거야

[익명(175.205)]

아니. 느껴봤어. 하지만 내가 세상을 보는 방식은 달라지지 않았어. 단지 달라졌다고 느꼈을 뿐이지. 내가 도끼라고 생각했던 책들은 그저 내가 보고 싶은 걸 내게 더 잘 보여준 책이었을 뿐이지. 니들이야말로 내가 무슨 말을 하는지 모르는 거 같아.

[익명(121.128)]

니체 책 추천 ㄱㅅㄱㅅ

[ㅇ(223.38)]

삶은 바보다. 소리와 분노로 가득차 있지만 아무것도 의미하지 않는다. 삶을 책으로 바꿔보셈.