[일반] 나무위키는 솔직히 말해서 유익하다.

[쌍칼(seoukkyu5312)]

유명한 교양서적도 어느 정도 틀린 부분이 있다고 해서 그 가치가 완전히 없다고 할순 없지 않겠음? 그렇게 따지면 먼나라 이웃나라나 고우영 십팔사략 같은건 불쏘시개 되는거지.

[집을여시오(openhouse23456)]

그것보다 정확한 위키백과도 뭔가 조사할때 완벽하게 신뢰하면 안됨 위키라는 개념자체가 그런 개념에 가까움

[ЙNglaんd(raisebright)]

지넓얕지 강화판 무료배포

[익명(223.62)]

ㄹㅇ 책이라고 다 맞말만 적혀있냐구 ㅋㅋ

[존경하는세종(wonjiyeonnn)]

운동 관련 정보는 맞는 말이 없고 거의 다 수박 겉핥기 식이던데.

[weme(1.236)]

어느정도 틀린부분? 대부분이 개인의견 범벅된 문서인데 뭔 정확성 타령이냐?