[일반] 근데 로마인 이야기가 나오고 좀 지나서야 본격적으로 까였지

[익명(223.38)]

발간 초창기에는 그냥 먼나라 이웃나라같은 거 보는 느낌으로 구라 섞여도 그러려니 하고 가볍게 읽는 맛에 엄청 흥하긴 했음

[익명(223.62)]

초대박났지 ㅅㅂ

[gksrud(kimtai0)]

저는 지금도 양서라고 생각하고, 당연히 읽는 편이 안 읽는 것보다 100 배 낫다고 봐요. 역사를 전공한 사학도나 역사 매니아라면 생각이 다를 수도 있겠지만, 일반인들은 읽어 두는 게 좋은 책이라고 봅니다. 저는 복잡한 역사를 쉽게 설명하고 잘 읽히게 썼다는 점, 그리고 지도를 십분 활용하는 모습을 높게 평가해요.

[콩쿠키(coookie33)]

맞아, 쉽게 읽혀서 일반독자들이 로마에 관심이 많이 생기고 이후 로마관련 작품이 많이 나오게되었으니 공은 있지

[gksrud(kimtai0)]

로마인 이야기 나오기 전에 기번의 로마제국 쇠망사를 읽어보려다가 실패했고, 갈리아 전기도 나름 완독하기는 했는데 잘 소화하지 못했었죠. 로마인 이야기 나오고 그 책을 두어 번 읽고 로마제국 쇠망사에 재도전하자 7권까지 잘 읽히더군요. 갈리아 전기도 다시 읽으면서 이해가 훨씬 잘 되었구요. 그것 만으로도 퍽 쓸만한 책이었죠

[gksrud(kimtai0)]

최훈의 <삼국전투기> 후반부를 보면서 가장 감탄했던 것은 지도를 효과적으로 활용하는 것이었습니다. 간단한 도형 몇 개 있는 만화 형태의 지도였지만 전쟁의 과정을 이해시키는 데 더할나위없이 효과적이었죠. 시오노 나나미의 로마인 이야기도 그 지도가 더 정교하고 적절하게 활용되고 있어요. 문장 서술로 어려운 부분을 쉽게 이해시키죠. 그게 특장점이요

[작은언덕(topius)]

삼국지연의를 모두 역사적 사실을 담은 것으로 착각하지만 않으면 좋은 책인 것처럼, 로마인이야기도 마찬가지겠죠. 책의 내용을 맹신하지만 않으면 좋은 책이라고 생각합니다.