[일반] 조던 피터슨 좋아하진 않지만 도킨스 까는거보니까

[이팩사(345re)]

도끼나 톨스토이,니체,융 등등 신의 본질에 대해 제대로 짚고 넘어간 사상가들은 일체 언급이 안돼있고,

피상적 겉핥기수준 비판밖에 안한다던데 사실임?

사실이면 명성에 비해 꽤나 실망인데,,

내가 아는 도킨스 책은 <만들어진신>인데 혹시 이거 읽어본 사람이 댓좀달아주라

밑에 도킨스 신간보고 궁금해졌어

[ㅇㄹ(121.154)]

도킨스 양반 안티가 좀 많지. 종교적 이점도 편협함. 조너선 하이트 바른마음에서 조리돌림 당했져

[갘까(parkcy015)]

애초에 도킨스가 싫어하는건 신이 아니라 종교그차체임. 증명할수도 없는것에 돈과 시간을 투자하고 심리적으로 의지하는게 비이성적이라는거지 - dc App

[익명(223.62)]

도킨스쟝 진화론 가지고 종교쟁이들한테 조리돌림 당한게 너무 많아서 흐콰해버린고야....

[익명(223.62)]

근데 자기 전문분야 아닌 부분에서 편협하게 아는척하다가 까인다는 점에서 피터슨이나 도킨스나 똑같은거 같은데 서로 까고 다닌다는게 좀 웃긴덧ㅋㅋㅋ

[이팩사(345re)]

[배고픈독린이(jsong1999)]

바른 마음, 사회학 본능 같은 책만 봐도 사람들이 멍청해서 종교 가지는게 아닌데 이걸 폄하하는 수준과 논리가 야붕이 급임. 신학자한테도 책으로 개발렸는데 추하게 다시 저런 책이나 내놓는게 웃김.

[이팩사(345re)]

바른 마음 그때 너한테 추천받았는데 도서관에 있나봐야겠다

[익명(203.226)]

조던 피터슨은 그냥 반pc,반페미 코인 잘타서 20대 양놈들이 존나 빨아준거라 거품이 좀 껴있음

[익명(218.235)]

톨스토이, 니체, 융이 신의 본질을 제대로 짚고 넘어갔다고 하는데 이 부분 설명이 필요해 보임.

[이팩사(345re)]

나도 설명듣고 싶은데 설명을 하진않고 저렇게만 이야기하더라.