[일반] 편독이란 말 웃기지 않음?

[익명(121.180)]

읽어야만 하는 책이 있다는게 신기

내가 읽기 원치 않는데 말이지

왜 자신을 기만하면서까지

무엇인가에 해야만 하는 생각을 가지고 있을까?

- dc official App

[이팩사(345re)]

읽어야만 하는 책은 없지 읽고싶은 책만 존재할뿐

[이팩사(345re)]

[익명(223.62)]

정치적 성향

[현상과두더지(france1212)]

그거 커리큘럼이있는 학습과정을 밟아왔기때문아닐까 - dc App

[암묵(ahhha2)]

편독이라는 말 자체는 어느 분야 위주로 읽는단 거니까 문제 없지 않나 - dc App

[익명(121.180)]

편식, 편독 이 안에 당위적인 무엇인가가 느껴지지 않음?? 이 당위성이 나로부터 온게 아니라고 느껴짐. 외부에, 무엇인가로부터 온 거 같음. - dc App

[말하는감자(horsegamja)]

편식은 영양학(이런게 잇겟죠? 영양사 잇으니까?)적인 근가 있는데, 그거를 독서에 대입해서 편독이라는 단어를 사용한다 생각해보셈. 마치 내 머릿속에 있어야 할것이 있다라고 말하는게 내 생각을 유기적으로 "건강한" 상태로 만들고 싶어하는거 같음. 생각에 "건강한" "도덕적인" "올바른" 이런 단어를 넣어보니 편독이 규율적이라고 느껴질만 하네요.

[익명(121.180)]

혹시 무슨말인지 다시 알려 줄 수 있어? 마지막 문장만이 너가 하고 싶은 얘기가 맞을까? - dc App

[말하는감자(horsegamja)]

그냥 님이 한말이랑 똑같음 그냥 똑바로 전달을 못해서 그래요. 편식은 인간의 몸이 유기적으로 필요한 영양이 있다고 전제하는데, 편독이 같은 맥락에서 사용된다면 생각도 유기적으로 필요한 생각이 정해저 있다고 생각함. 그래서 이런식으로 사람의 생각을 정하는 것은 규율적이라고 생각함. 그렇기 때문에 님이 느낀 거부감이 일리가 있다! 동의한다!

[дурак(jhjh9665)]

읽어야만 하는 책이란 곧 세상 모든 책 아니것냐 물론 페미,환빠 등의 불쏘시개는 책이로 취급하지 않음