소설의 더 이상 발전하지 못할까봐 걱정하면서 왜 200년전~ 50년전 소설만 읽는거야?
[일반] 니들 좀 이상해
양자철학(14.52)
2021-01-27 14:59
추천 3
댓글 5
다른 게시글
-
'소설의 종말' 이라는 떡밥에 텍스트 전부를 끌어와서 중구난방임 [1][일반] 유동(49.174) | 21.01.27추천 0
-
니체 사상에서 가끔 힘에의 의지를 영원회귀와 엮는 경우가 있던데[일반] 익명(121.142) | 21.01.27추천 0
-
비디오 킬드 더 라디오스타 같은 거지[일반] 너참율상타(lesulysses) | 21.01.27추천 1
-
쿤데라가 백년의 고독을 보고 소설의 종말은 오지 않았다고 했다던데 [1][일반] ㄹㅇ??(clippersgogo) | 21.01.27추천 2
-
텍스트는 사라지지 않을걸 [11][일반] 촛불스님(yuri40) | 21.01.27추천 0
-
밑에 사람이 제기한 소설의 죽음이라는 건 [9][일반] Dilettante(dmin1015) | 21.01.27추천 2
-
텍스트 사멸 안하는 이유 [4][일반] 콩쿠키(coookie33) | 21.01.27추천 0
-
글쓰기만큼 오래된것도 없지않음? [18][일반] 이팩사(345re) | 21.01.27추천 1
-
뜨거운피는 꼭 읽어봐라[일반] 티슈뽑은신..(gkcmh) | 21.01.27추천 1
-
책이 예술의 전부는 아니지만 책도못읽는 사람은 예술 이해못함 [5][일반] 익명(58.120) | 21.01.27추천 1
변두리 세계에 살고 있는 목 마른자들의 비극적인 운명이랄까..?
발전하지 못하고 후퇴하는 컨텐츠에 오구오구 분유먹여줘봤자임
똥꼬충 퀴어 텍스트에 비료 뿌려주기 싫어
현대소설 읽고싶으니까 제발 무한꿀잼 번역좀
디지털 미디어의 발달상 소설은 더 발달할 수가 없음