[신간📰] (장문) 독해력을 키우고 싶다면...

*글이 상당히 길어 요약글을 미리 쓰도록 하겠습니다.

저는 독해력을 향상하고자 크게 문장구조를 뜯어보는 법(형태론, 통사론), 기본적인 독해가이드, 문장들에서 함의를 추론하여 요약정리하는 방법론 세가지로 구분하여 접근하였습니다.
구체적으로 각 순서대로 문법적 접근, 실용가이드, 논리적 사고방식으로 구분지었고 각각 개론적인 수준에서 그쳐도 독해력 향상에 차고넘친다고 생각합니다. 즉, 고등학교 정도의 기초적인 수준에서 단련해도 무방하다고 생각합니다.
그러나 제일 중요한 건 기본서와 같이 연습을 병행해야한다는 겁니다. 따라서 지문이나 책을 항상 옆에두고 적용하면서 스스로 연습하시길 바랍니다. 특히 논리적 사고방식 부분을 제외한 두 파트는 문제풀이보다 해설까지 참조하여 문제함의를 분석해야만 실전가이드를 받을 수 있으니 참조바랍니다.

"떠먹는 국어문법" : 독해력을 위해선 단어부분과 문장부분만 보시면 됩니다. 자세하고 평이하게 설명하기 때문에 기본개념 다지기에 제일 좋으나, 지문이나 책으로 뜯어보는 연습 꼭 하셔야 합니다. 책에서 친절하게 설명한 개념대로만 문장을 뜯어본다면 연습하는 데 무리는 없으실 겁니다. 성인이시고 시간적 여유가 있으시다면 대학교재로 쓰이는, 고영근 저 표준국어문법론 교재로 시작하시는 것도 좋습니다.

"나쁜 국어 독해기술" : 독해에 있어 실용적인 가이드라인을 제시해줍니다. 역시 지문이나 책으로 뜯어보는 연습 꼭 하셔야 하고, 문제풀이를 스스로 하시지 말고 해설을 가이드에 포함시켜서 스스로 정리하시는 게 시간도 절약하고 제일 도움이 많이 됩니다.

"비판적 사고 시리즈" : 김희정 저서로 연습문제가 풍부하고 답지가 수록되어있어 피드백 받기도 좋습니다. 논리학 입문교재인 만큼 개념에 직결된 문제가 많아 추가적인 해설이 필요하지 않을 만큼 독해에 있어 논리적인 기초사고를 키우기엔 적합한 거 같네요.

-----------------------------------
여기서부터 본문입니다.

고등학생시절 비문학을 공략하지 못해 독해력 또는 독서효율을 올리려면 그냥 많이 독서하고 많이 풀어라고 주변에서 조언해줄 뿐이었습니다. 그런데 초심자였던 저로서는 그 자체가 고통스럽고 힘들 뿐이어서 쉽게 손놓게 되고 좌절하게 되더군요. 그래서 독서에 대한 동기부여가 저하될 수 밖에 없었고 끈기와 인내에만 의존해야 하는 게 너무 답답했습니다.

왜 독해가 힘들까, 왜 잘 읽히지 않고 계속 음독에 의존할까. 항상 고등학생 시절 그 고민만 달고 살았습니다. 그러다 끊어읽기 즉 문장구조를 분석해서 영어지문을 읽다가 문득 왜 국어는 끊어읽을 수 없는거지에 의문을 가졌고 그제서야 당시 제 고등학교 문법 수준이 중세국어와 맞춤법과 음운론에 멈춰있었음을 알게 되었습니다. 단어나 문장, 형태론이나 통사론 부분에 대해서는 기출이 적다고 경시했었습니다. 게다가 제 논리가 부족하여 글의 체계를 잡지를 못한다고 바라보고, 이 두 부분을 보완하는 게 제일 중요하다고 생각했습니다.

그 다음날 바로 서점을 방문했고 아침부터 저녁까지 하루죙일 서점에 달라붙어있었습니다. 책을 살펴보는 거 조차 느려서 그럴 수 밖에 없었거든요. 심지어 국어국문학과 대학교재까지 살펴보기도 했고요. 그렇게 심사숙고한 끝에 결정한 책들은,

떠먹는 국어문법
나쁜국어, 독해기술
비판적 사고를 위한 논리
비판적 사고

딱 이 4권이었습니다. 지금도 독서의 기본기를 다지기에 제일 좋은 책들이라고 생각합니다. 여기서 비판적 사고를 위한 논리는 비문학 대부분이 설명문이라는 점에서 다들 갸우뚱하실 수 있겠지만 저는 설명문 또한 전개방식에 있어서 논리구조를 배제할 수 없기 때문에 추론이 빠진 논증, 당위성이 빠진 논리학 이렇게 생각했습니다. 표현의 차이일뿐 접근하는 방법론은 동일하다고 생각했습니다.

떠먹는 국어문법은 문법 교재 그 자체로도 좋지만 디테일한 부분까지 살려서 공부할 수 있다는 점에서 이 교재를 택했습니다. 전 독해력만 키우고 싶어서 문장(통사론) 파트만 살펴보았고 단어(형태론) 파트는 참고만 하였습니다.문장이 어떻게 쪼개지는지 위주로요.
물론 개념서 단독으로만 보지 않고 그 기본개념을 바탕으로 비문학지문을 읽을 때 계속 적용하면서 저만의 방법론 또한 잡아갔고요. 이전에는 장문의 문장을 보게 되면 중구난방식으로 읽었는데, 이후부터는 그런 문장도 눈에 잘 들어오기 시작했습니다. 문법과 비문학 지문을 결합해서 공부하는 게 정말 단순하면서 색다른 경험이었습니다.
이 책의 가장 큰 강점은 자세하게 설명하기 때문에 단순히 문법문제 푸는 데만 집중되어있는 시중교재들과 달리 어떻게 문장을 식별하는지 등 원리위주로 자세히 나와있습니다. 주어부와 서술부를 어떻게 구별하는지, 서술부는 또 어떻게 쪼개지는지 등등 그 기준을 제시해주기 때문이죠.

*아 참고로, 그 때 대학교에서 쓰는 교재도 살펴봤었는데 고영근 교수의 우리말 문법론이나 표준국어문법론이 제일 좋았던 것 같습니다. 독해력 향상목적에 적합한 수준에서 제일 자세하게 분석해놨고요, 연습문제와 예제도 풍부한 편이었습니다.
하지만 대학교 때 독서능력을 좀 더 키우는 목적이면 몰라도 고등학교 때는 너무 초과부분인 거 같아서 배제했습니다. 지금은 두 책중 한권 읽었었지만 성인이시고 시간이 조금 여유롭다면 위 두 책 중 한권 택하셔서 형태론과 통사론 부분만 읽어보시는 것도 추천드립니다. 기초부터 심화까지 다루는 교재이기 때문에 익혀두시면 오래오래 독해에 활용하기 제일 좋은 거 같습니다.

나쁜 국어, 독해기술은 위의 문장을 쪼개서 보는 분석방법을 재정리하고 이를 바탕으로 단락단위의 독해훈련의 기본기를 다져줍니다. 간결하고 명료한데다 굉장히 실용적이기 때문에 제일 추천드립니다.
다만 책을 보는 방법을 살짝 달리하시는 게 좋은 게 문제풀이과정은 자기가 먼저 풀지 마시고 해설을 보면서 문제를 앞의 독해가이드를 적용해가면서 분석하시는 걸 추천드립니다. 처음엔 저도 순차적으로 읽으면서 풀었다가 머리에 남는 게 없어 당황했는데 다시 읽을 때는 다 읽고나서 문제를 많이 풀자는 생각으로 해설과 독해가이드를 참고하면서 지문을 분석하는 방식으로 빠르게 읽었습니다. 그리고 나서 책이나 비문학 지문을 읽을 때 적용하면서 수없이 연습하는 게 제일 좋은 방법인 거 갈네요.
(이런 점에서 문제풀이도 많고 방법론의 범주가 상당히 넓은 국어의 기술이란 책은 위치가 모호하다고 생각되네요)

비판적 사고 시리즈는 문장에서 던지고자하는 메세지 즉 의미론을 익히고자 택한 교재였습니다. 전 모든 비문학 글은 논리적인 틀에서 절대 자유로울 수 없다고 생각합니다. 그 규칙하에서 논설문이든 설명문이든 작성되는 것이고 표현방식의 차이만 있을 뿐 본질은 논리학에 있다고 생각하거든요. 그 때는 그저 직관적으로 문장이 던지는 메세지를 나만의 언어로 해석하는 데 있어서 그 과정이 논리학에 있다고 생각했었고 이를 다지기 위해 논리학 책을 찾다가 기본기도 빠지지 않고 훈련하기도 좋은 책을 찾다보니 비판적 사고 시리즈를 선택하였습니다.
솔직히 말해서 그때 논리학 책을 많이 둘러보진 못했습니다만, 난해한 문장들의 논리를 파악하거나 읽어나가면서 추론을 통해 함의를 파악하여 요약정리할 때 도움을 많이 받고자한다면 이 책만으로 충분할 거 같더군요. 특히 논리적 사고방식을 기초적으로나마 훈련한 덕분에 과학지문에서 정말 이득을 많이 봤습니다. 무슨 말인지 알아먹지 못한다는 건 배경지식 부족이라고 봤었는데 논리적인 연결구조를 파악하다보니 개념이 빠르게 체화되면서 쉽게 풀렸거든요.

글을 쓰다보니 두서없이 장문으로 써졌네요. 사실 독해력 향상을 위한 책 추천글로 간단히 마무리 지으려고 했는데 쓰다보니 욕심에 길어진 것 같습니다. 그만큼 제가 고등학교 때 독서를 하고 싶은데 독서가 잘되지 않아 우울했었는데 위의 교재들로 기본기를 다지고 이를 기반으로 여러 지문들과 책들로 연습하다보니 짧은 시간에 큰 향상을 봤어서 이렇게 추천드립니다. 기나긴 글을 읽어주셔서 감사합니다.^^

비판적사고??! - dc App

현상과두더지(france1212) 2021-01-30 16:07

답글

전 괜찮았는데 논리학 교재 자체로는 별로인가요?? 흠...ㅠ

ㄷㄷ(115.88) 2021-01-30 16:08

어떤지궁금해서 ㅋㅎ - dc App

현상과두더지(france1212) 2021-01-30 16:09

아 ㅎㅎ 저도 기호논리학까지 공부한 입장인데다 논리학 입문은 답지가 없어 기초훈련교재로 마땅하지 않은 거 같아서 본적은 없지만 입문서나 독해력 향상에는 제 격인 거 같애요

ㄷㄷ(115.88) 2021-01-30 16:11

필요한가아닌가궁금함 내가어느정돈가!!!? 말이해못하고 그냥응응거리는걸수도 있어서 ㅋㅋ - dc App

현상과두더지(france1212) 2021-01-30 16:13

그래서 초심자입장에서 기본기로 연습하는 게 제일 중요하죠. 특히 논리학은 더 그렇고요. 그런 점에서 답지도 있고 문제량도 많은 걸로 따지면 비판적 사고 시리즈가 제일 적당할 거 같네요. 참고로 기호논리학 공부할 때는 벤슨 메이츠 기호논리학도 답지가 없어서 그냥 손병홍 저서를 기본으로 이병덕 저서로 연습했었습니다.

ㄷㄷ(115.88) 2021-01-30 16:19

얼마든지 유용한 추천입니다만 일반적으로 어느정도의 독해력을 갖추기 위해서 저 책들을 집어서 공부했다가는 흥미도 못 붙이고 독서는 접고 말겠죠. 그 분야에 완전한 관심이 있다면 읽기 좋은 책이라고 생각합니다.

익명(218.55) 2021-01-30 16:17

교재들이다보니 약간 대학교양의 느낌이어서 지루할 수도 있겠지만 그래도 독해력의 기본기를 중요시하는 저로서는 저렇게 시작하는 게 맞다고 봅니다. 물론 독서에 대한 흥미는 충분하다는 가정 하죠. 흥미가 부족하면... 학생이면 공부라는 명목이라도 있지만 성인이라면 동기부여기 쉽지 않을 거 같네요..ㅠ

ㄷㄷ(115.88) 2021-01-30 16:23

제가 책을 착각했네요. 바커의 논리학의 기초를 저 책 중 하나로 착각했습니다. 논리학 교재로 쓰였던 책에 난도도 어느정도 있어서 일반적으로 추천하기 어렵겠다고 생각했는데 착각이었네요.

익명(218.55) 2021-01-30 16:30

그거 완전 고서아닌가요....ㄷㄷ 책은 좋다고 들었는데 복습하고 보충하는 목적으로 읽으면 좋다고 곁들은 적이 있어서 입문서에는 안 맞죠 ㅋㅋ 쉬운 논리학 책이면 독해력 잡는 데에는 충분하다고 생각합니다. 물론 비판적 사고 시리즈로 입문하고 바커 저서 보는 게 낫지 싶기도 하고요. 코피 저서는 방대하지만 답지가 없어서 ㅋㅋ

ㄷㄷ(115.88) 2021-01-30 16:39

비판적 사고가 많이 부족한 걸 느껴서 요즘 뭘 읽어볼까 생각하고 있었는데 마침 잘됐네 ㄳㄳ

러시드코(nocodyescon) 2021-01-30 16:23

시작하기에만 좋습니다. 딱 입문서 그정도고요. 커리를 알려드리자면, 김희정 "비판적 사고"는 피셔 저서랑 한번 비교하셔서 선택하시고, 톰슨의 비판적 사고력 연습으로 마무리하시면 가장 좋을 듯 합니다. 더 관심이 있으시면 로버트 바움 저 비형식논리학도 괜찮고요.

ㄷㄷ(115.88) 2021-01-30 16:32

요약좀 - dc App

익명(211.117) 2021-01-30 16:32

서문에 요약했는데, 너무 긴가요? ㅠㅠ 필요한 정보는 나름 간결하게 정리했다고 생각했는데 ㅠㅠ

ㄷㄷ(115.88) 2021-01-30 16:40

사실 고등교육과정이 제시하는 독해법을 온전히 따라가면 대부분의 책 읽기에는 부족함이 없죠. 생각보다 많은 사람들이 이 교육과정을 제대로 따라가지 못했다고 생각해요. 좀 다른 이야기지만 국어 시간에 중세 문법이나 고전시가를 암기식으로 공부하는 것 보다 제대로 정보처리 능력을 할 수 있는 공부에 집중해야 한다고 생각해요.

익명(117.111) 2021-01-30 16:35

아 ㄹㅇ인정 - dc App

현상과두더지(france1212) 2021-01-30 16:37

방법론을 가르치고 적용하면서 피드백을 제공해주는 방식이 가장 좋다고 생각합니다. 저도 현대문법에서 문장 구조를 뜯어보는 연습을 실제 지문을 통해서 꾸준히 연습시키고 피드백을 교사가 주는 게 댓쓴이님이 말씀하시는 정보처리능력을 키우는 시작점이라고 생각되네요. 솔직히 그런 점에서 실용가이드는 그렇게 필요치 않기도 하죠 ㅋㅋ

ㄷㄷ(115.88) 2021-01-30 16:44

또 저희때는 독서수업때 지문을 해설하는 수업이 대부분이었는데 그것보다 논리학을 기반으로 접근하는 방법론을 가르치는 게 제일 우선이라고 생각되네요. 그래야만 학생들이 구조를 파악하고 추론함으로써 제대로된 요약정리를 할 수 있으니까요. 연습없는 개념학습은 지루하고 무의미하지만 기본기학습없는 연습도 사실상 무의미하다고 생각되네요.

ㄷㄷ(115.88) 2021-01-30 16:47

[신간📰] (장문) 독해력을 키우고 싶다면...

댓글 32

다른 게시글