[일반] 칸트도 유신론자인가요?

[러셀(218.51)]

크리스찬임?

그럼 실망인데.

[열독자(fnzm15)]

세부는 모르겠고 신의 자리를 따로 마련해두긴 함

[구천이(khb137)]

기독교에서의 신과는 좀 다른 것 같던데. 자세힌 모르겠다만

[익명(211.250)]

칸트 윤리학(실천이성) 끝에 가서는 결국 절대자 끌어오는 방식임

[익명(175.117)]

기독교에서 제시하는 신과는 아예 다른 양상이고 정확히 말하면 이성으로부터 발생하는 도덕 관념을 지키기 위한 유인으로써 신의 존재와 신의 보상을 상정함. 즉 도덕을 지키는 것에 있어서 신을 요구한다고 할 수 있음. 그리고 신에 대한 숭배는 기독교에서 제시하는 개인적 소망을 담은 기도가 아니라 이성으로부터 나온 도덕법칙을 따르는 것으로 실현됨.

[ㅇㅇㄱㄹ(1.232)]

시대적 특수성을 고려해줘야 한다고봄..

[익명(182.212)]

유신론자임. 현실에서 도덕적인 행동을 했음에도 손해보는 사람들에 대한 문제를 천국을 끌어오면서 해결함.

[익명(182.219)]

유신론자 맞음 애매한 뉘앙스도 아니고 대놓고 - dc App