스포일러 경고 기능이 추가됐습니다.
(펼침 메뉴 > 설정에서 변경 가능)
어떤 문제에 직면했을 때 우리는 흔히 그 문제의 본질을 들여다보기보다 해결한 자의 조언을 구하기 바쁩니다. 하지만 그건 곧 나의 것이 아닌 남의 것이죠. 그래서 문제의 궁극적인 해결을 위해서는 그 문제의 본질을 깨닫고 해부하여 순차적으로 접근할 때 비로소 해결책에 도달합니다.
독서 또한 마찬가지입니다. 우리가 글을 읽다 도저히 이해가 되지 않거나 막히는 부분이 생긴다면 그걸 어떻게 해결해야할지 고민하지 않고 대충 경험에 빗대어 파악하고 넘어가거나 다른 이들의 조언을 좇습니다. 하지만 그건 문제를 정면 승부하지 않는 것이죠.
독서에 있어서 생기는 난해함의 본질은 경험 부족 또는 배경지식의 부족에 있지 않습니다. 정리되지 않은 낯선 문장구조에 있다고 보는 게 가장 직관적이죠. 따라서 이 방정식을 풀어내기 위한 방법을 찾기 위해 우리는 문법으로 다시 돌아가야 합니다.
문법 특히 형태론과 통사론은 독자가 아닌 글쓴이에게 정상적인 글을 쓰기 위한 규칙과 같습니다. 즉 독자가 문법에 대해 충분히 숙지한 상태라면 아무리 복잡하게 쓴다 한들 그 문법 규칙 하에서 뜯어서 볼 수 있고 문장내 의미관계를 조명할 수 있는 것입니다.
우린 고등학교 시절 문법을 독서와 유리된 채 의식해왔습니다. 그저 무의식적으로 모국어로서 체득한 일련의 규칙을 바탕으로 했을 뿐이죠. 우린 이걸 다시 다듬고 정리해서 의식 위에 끄집어내야 합니다. '-에서'가 부사격조사로 쓰일 뿐만 아니라 특정 조건 하에서 주격 조사로 쓰일 수 있음을 배운다면 문장을 뜯어 보는 데 아주 유용할테니까요.
어렵지 않고 평이하면서도 폭 넓은 용법을 다루는 문법책, 특히 예제로 연습할 수 있다는 점은 다른 국문법 책보다 차별화된 부분이라 볼 수 있습니다. 편안한 마음으로 쉽게 정리하면서 읽을 수 있다는 것 또한 장점입니다. 게다가 실제 글에 적용하면서 연습한다면 앞으로 독서하는 데 어휘를 제외한 난해한 부분들은 크게 해소할 수 있을 거라 생각합니다. 분명 문법이라는 일정 규칙에 따라, 영문법처럼 실제 글에 적용하여 끊어읽기만 해도 분명 새로운 느낌을 받으실 겁니다.
독서 또한 마찬가지입니다. 우리가 글을 읽다 도저히 이해가 되지 않거나 막히는 부분이 생긴다면 그걸 어떻게 해결해야할지 고민하지 않고 대충 경험에 빗대어 파악하고 넘어가거나 다른 이들의 조언을 좇습니다. 하지만 그건 문제를 정면 승부하지 않는 것이죠.
독서에 있어서 생기는 난해함의 본질은 경험 부족 또는 배경지식의 부족에 있지 않습니다. 정리되지 않은 낯선 문장구조에 있다고 보는 게 가장 직관적이죠. 따라서 이 방정식을 풀어내기 위한 방법을 찾기 위해 우리는 문법으로 다시 돌아가야 합니다.
문법 특히 형태론과 통사론은 독자가 아닌 글쓴이에게 정상적인 글을 쓰기 위한 규칙과 같습니다. 즉 독자가 문법에 대해 충분히 숙지한 상태라면 아무리 복잡하게 쓴다 한들 그 문법 규칙 하에서 뜯어서 볼 수 있고 문장내 의미관계를 조명할 수 있는 것입니다.
우린 고등학교 시절 문법을 독서와 유리된 채 의식해왔습니다. 그저 무의식적으로 모국어로서 체득한 일련의 규칙을 바탕으로 했을 뿐이죠. 우린 이걸 다시 다듬고 정리해서 의식 위에 끄집어내야 합니다. '-에서'가 부사격조사로 쓰일 뿐만 아니라 특정 조건 하에서 주격 조사로 쓰일 수 있음을 배운다면 문장을 뜯어 보는 데 아주 유용할테니까요.
어렵지 않고 평이하면서도 폭 넓은 용법을 다루는 문법책, 특히 예제로 연습할 수 있다는 점은 다른 국문법 책보다 차별화된 부분이라 볼 수 있습니다. 편안한 마음으로 쉽게 정리하면서 읽을 수 있다는 것 또한 장점입니다. 게다가 실제 글에 적용하면서 연습한다면 앞으로 독서하는 데 어휘를 제외한 난해한 부분들은 크게 해소할 수 있을 거라 생각합니다. 분명 문법이라는 일정 규칙에 따라, 영문법처럼 실제 글에 적용하여 끊어읽기만 해도 분명 새로운 느낌을 받으실 겁니다.
이런 책들 위주로 많이 읽음?
뭐든 문제가 생기면 문제를 정의하거나 정의하고 나서부터 접근을 어떻게 해야할지 찾을 때 전공교재를 많이 뜯어보는 편입니다. 흔히들 말하는 벽돌책...ㅋㅋㅋㅋ 그런데 저 책은 벽돌은 아니에요 책 크기도 B5 ?? 사이즈라서 그렇게 크지도 않고요.
시간 되면 이런 종류 읽어본 책들 읽으면 좋은 순서대로 쭉 이어서 플로우 차트 만들어봐도 좋을 듯. 아 이전에 념글 간 글이 그런 내용인가.
눈치채셨군요 ㅋㅋ 떠먹는 국어문법은 뭔가 용법이 부족하여 실용성이 떨어질 거 같아 본 책을 소개해드렸습니다 ㅋㅋ
ㅊㅊㅊㅈㅊㅊ
혹시 벽돌인가요?
벽돌은 아니에요 ㅋㅋ 디자인이 좀 투박하긴 하죠.
벽돌이 뭐임? 겉표지 딱딱한 책?
두껍나요?
우리가 평소에 생각하는 전공책 치고는 살짝 얇은 편에 속하죠 규격 검색해보니 17cm 25cm인데 그정도면 b5 사이즈에요
페이지수 말한건데 대강 감은 오네요 장바구니 담으러 갑니다
페이지수가 593p 네
양장으로 사면 확실한 벽돌일듯
벽돌까지는 아니지 않나요? ㅋㅋ 갖고 있는데 전공책만한 벽돌은 아닌 거 같은데 ㅋㅋ
양장이 없구나 검색해보니
그럼 걍 약간 두꺼운 정도임
국어 선생님 추
안타깝게도 통계학과 학생입니다...ㅎ뜬금없죠?ㅋㅋㅋ
예지력 하락ㅎ
근데 갠적으로 책에서 느낀 난해함은 문장 구조보다는 내용 자체에서 오는 거 같던데..
어쨌든 추천 ㄳㄳ
우선 낯설음부터 해결하고나면 나머지는 제 사견상 논리에 기대야한다고 봅니다. 그러나 제 경험상 낯설음이 어휘와 구조분해를 통해 해소되고 나면 대체적으로 어떤 내용인지 파악이 됩니다. 당장 주어부와 서술부로 1계 수형도만 그려도 이미 파악이 되거든요. 그러나 의미관계가 부족한 부분은 의미론 즉 논리에 기대야합니다.
그렇다고 입문 수준 그 이상은 독서함에 있어 절대 요구되지는 않습니다 ㅋㅋ 그 이상은 철학과 분들의 노고로 돌리죠 ㅎㅎ
ㅇㅎㅇㅎ 그렇군요. 그러면 그런 언어학적인 내용도 위의 책을 통해 학습할 수 있나요? 아니라면 책 추천 부탁드립니다!
이 책의 문법은 상당히 평이한 동시에 체계적으로 구성되어있고 그 체계의 근간까지 파고들지 않고 딱 개론수준에서 설명을 해놨습니다. 그 이상은 솔직히 전공자가 아닌 이상 필요하지 않다고 생각되네요. 그치만 고등학교 문법보다 더 자세하게 배우며 특히 예문이 풍부한 탓에 이해하기도 쉽습니다. 물론 그 예문분석과 규칙간의 관계까지 파악하는 게 중요하죠.
하지만 통사론은 어떤 언어라도 독해에 있어 가장 중요한 파트입니다. 문장을 뜯어볼 수 있다는 건 과장좀 보태서 원석에서 다이아몬드를 캐낼 수 있는 도구를 가지고 있는 것과 같죠. 그래서 국문법 통사론을 좀 더 파고드는 건 좋습니다. 송창선 교수의 국어통사론이나, 남기심 교수의 현대국어 통사론으로 발전시키면 좋을 듯 하네요. 둘다 400p 내외입니다.
추천 정말 감사합니다.. 선생님은 독갤의 보배입니다
통사론 책 댓글에서 추천하는 거 둘 다 읽어보는게 좋나? 내용 좀 겹칠 거 같은데
@배고픈독린이 님 댓글을 늦게 봤네요. 죄송합니다. 두 권 중 한권만 보시면 되는데 지명도는 남기심 교수가 제일 높지만, 머리말에서 필요성을 체크해보는 게 좋을 거 같네요.
저번에 추천해주신 책과 관련해서 통사론 등의 국어 문법?을 배우면 독해력이 늘어나는 이유가 알고 싶습니다. 현재 떠먹는 국어 문법을 사고 문장 파트를 한 번 슥 훑어 보았는데 이 것 들을 배워서 독해력이 늘까의 생각이 들어서요. 절대 비판하는 것이 아닌 단순한 궁금증입니다.
이전 글에도 썼던 것처럼 연습이 제일 중요합니다. 특히, 문장의 구조를 뜯어보는 걸 학습했다면 분명 문장을 해부해보실 수 있을 것이고 연습을 하면서 자신만의 기법으로 만들어가는 걸 의미합니다. 대표적으로 끊어읽는 것이죠. 그러나 여기서 좀 더 첨언하자면, 연습과정에서 기법을 체화하기가 어렵다면 다양한 용례를 익히기 위해 이 책으로 보충하는 것도 좋습니다.
궁극적으로 문장을 구조적으로 뜯어보는 기술을 익히는 것이 목적입니다. 아무리 긴 글이 주어지더라도 결국 체계에 따라 문장성분이 분해가 될 것이고 그에 따라 분해된 성분들이 어떤 의미와 기능을 하는지 파악할 수 있게 되는 거라고 생각합니다. 그런 점에서 독해를 함에 있어 논리(의미론)와 문장구조분석(통사론)은 양대 축이라 할 수 있는 것입니다.
그래서 조금은 떠먹는 국어문법을 보실 때 관점을 달리 하셔서 봐야합니다. 정의와 규칙대로 움직이는 즉 연습하셔야 하죠. 그것만으로 이미 충분할 겁니다. 예컨대, 이전까지 "-에서"라는 용법을 항상 장소와 공간으로 한정해서 받아들였는데 경우에 따라 주격조사로 사용되어 주어부로 받아들이게 되는 경우 문장의 해석방향이 달라진다든가,
'-는'이라는 보조사가 붙음으로써 강조나 대조의 용법으로 쓰이고 있음을 인지하는 등 그런 일련의 규칙들을 말입니다. 그렇다면 앞으로 읽을 때 여기에 방점을 찍어서 기억해야겠구나 아니면 양자간에 이렇게 대조되는구나라는 게 읽으면서 눈에 보이죠. 분명 낯선 느낌이 들겁니다. 뭔가 당연하게 받아들인 부분들이 체계가 잡히는 느낌일겁니다.
답변 정말 감사드립니다. 궁금하던 것들이 해소되었어요 ! 아는 만큼 보인다는 것이 얼마나 대단한 것인지 오늘도 깨닫습니다. 단지 문장을 구성하는 성분에 그렇게 많은 의미가 함축되었을 줄은 정말 몰랐어요 !
활용팁을 드리자면, 이전글에서 언급한 것과 같이, 나쁜국어 책과 함께 보시길 바랍니다. 정확하게는 나쁜 국어 책을 기본가이드로 하고 세부규칙들을 거기에 추가하는 느낌으로요. 나쁜 국어 책이 가장 적합한 이유는 단락을 뜯어보는 게 문법 교재의 문장 부분과 가장 호환되기 때문입니다. 그래서 어떻게 익히겠다는 감도 오실 뿐만 아니라 시너지도 기대할 수 있죠.
문법의 중요성은 잘모르겠고 글 잘쓰시네요
찬양조로 말해드려 미리 죄송하지만 이게 다 통사론 덕분입니다. 이 글도 쓸 때 통사론에서 배운 지식으로 2번 정도?? 첨삭한 거 같네요 ㅋㅋ
통사론에 대해 흥미가 많이 가긴 합니다 ㅋㅋ 소개 감사합니다
호오..
선생님 번역서인데 번역이 이상한건 어떻게 극복하나요 진짜 심각한게 너무 많은데 철학서는 읽히는것보다 직역이 중요하다고 문장성분다 날아간것까지 쉴드치던데
그건 책 선택의 문제인 것 같습니다. 제가 말한 부분은 기초를 다지는 데에 있지, 만능치트키가 아니에요 ㅠㅠ
해당 댓글은 삭제되었습니다.
국문과시면 다양한 해석하기위한 주류이론으로 초석을 다지기에 이 책은 좋겠네요. 하지만 독서를 위한 초석을 다지는 비전공자분들에게는 이 책 정도면 기본적인 절대규칙으로 삼아도 되지 않을까 감히 생각해봅니다. 학설에 따른 다양한 해석은 흥미롭지만 유감스럽게도 그부분은 생략하면서 읽었습니다 ㅠㅠ
글이 엄청나게 유려해서 읽는 내내 감탄하면서 읽었습니다. 감사합니다. 정말 좋은 글이네요.
갤러리 주제가 독서이다 보니까 진짜 좋은 글을 쓰시는 분들이 많네요
이 정도로 내공?이 느껴지는 글은 오르비나 철학커뮤에서만 봤지 디시에서 볼 줄은 몰랐음
볼지는 모르겠지만 질문 하나만 해도 됨?
감사합니다